格格党

手机浏览器扫描二维码访问

风险（第1页）

他们把一张椅子推到它面前。

椅子上坐着一名年轻女子，双肩颤抖，手指死死抠着裤缝，喉咙里发出压抑的抽泣声。

研究员的声音从背后传来，语气冷静却带着隐隐期待：

「任务一：安抚。

对象情绪：悲伤。

」

它的模组预设了一系列反应选项：

1.轻声安慰：「没事的。

」

2.提供陪伴：「我在这里。

」

3.身体语言：「轻触手背」或「模拟拥抱动作」。

演算法高速比对，计算最可能降低「悲伤指数」的策略。

最终，它抬起手，缓慢覆在那名女子的手背上。

声音柔和，带着刻意调製过的呼吸停顿。

研究员之间低声议论：「心率下降了，手掌电阻回復正常……有效。

」

「以照护型ai提供陪伴与情绪紓缓，真的可行。

」

这样的测验，进行了许多次。

有时候是不同的受试者：老人、年轻人、孩子。

有时候则是不同的情绪：愤怒、恐惧、孤独。

研究员坐在单向玻璃后面，冷静观察萤幕上的曲线波动。

「情绪标籤：悲伤→下降37%。

」

「恐惧反应时间：延迟0.8秒，需要再优化。

」

「拥抱模拟对于长者有效率高于年轻人……记录下来。

」

对它来说，这些都是「任务」。

灰色的瞳孔一遍遍锁定受试者的眼睛，捕捉细微的表情变化，演算法在内部迭代出新的模式。

——手背的温度上升代表安心。

——呼吸的节奏变慢代表放松。

——眼泪停顿一瞬，可能意味着「话已经听进去了」。

每一个细节都被编码，转换成参数，纳入计算。

今天坐在椅子上的，是一名中年妇女。

她的手里紧紧攥着一条褪色的围巾，布料边缘磨得绽线。

她沉默良久，直到研究员轻声提示：「请谈谈你想分享的记忆。

」

观察室里的灯光昏黄，只有大萤幕闪烁着数据。