格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第247章 意图（第3页）

这种“过度反应”

状態，会、持续相当长的时间，即使、外部“负面”

刺激早已消失，甚至即使、后续出现的都是明確的、“正面”

或“中性”

刺激（如“通途”

注入的、带有滋养性质的测试信號），网络依然、难以迅速恢復“平静”

，其“辨识”

与“反应”

，依旧滯留在、那“负面-防御”

的模式中。

这很不“经济”

，很不“优化”

。

在“通途”

的模型里，这是一种“系统惯性”

或“动力学迟滯”

导致的“非理性”

误差，是“辨识”

机制尚不完善的缺陷，是需要被“自然选择”

或“適应性演化”

淘汰掉的、低效的、行为模式。

但“通途”

的进一步观测，却让这“误差”

显得愈发耐人寻味。

它发现，这种“过度反应”

，並非、在所有“负面”

刺激下都同等发生。

其发生的概率与强度，与网络自身的、“歷史经验”

，存在强烈的、统计关联。

在那些歷史上、曾多次、遭遇高强度、或突发性、的“负面”

刺激，且当时、网络未能、做出有效、的、针对性防御（例如，刺激太强太快，超出了网络“辨识-反应”

的响应速度），导致网络遭受了、显著的、结构性损伤（如连接断裂、节点失同步）的区域，这种“过度反应”

模式，表现得最为显著、也最为持久。

反之，在那些歷史上遭遇“负面”

刺激较少，或即使遭遇也能成功进行针对性防御的区域，这种“过度反应”

则较弱，甚至不出现。

这暗示，这种“不经济”

、“不优化”

的“过度反应”

，並非、纯粹的隨机误差。