格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第96章 从牝马噬主到谋杀疑云下（第8页）

“感谢认可。

我确实想在故事里传递一些东西——或许是知识，或许是某种价值观，也或许只是我向往的一种温暖。

但读者能从书中读出什么，终究不由作者决定。

人无法理解自己认知之外的事物，作者的文字至多只能撕开一层薄纱，让读者看见自己内心早已有、或者渴望的东西，或加深他们本就具备的认知。

就像叔本华的话：阅读只是我们思考的代用品，而脑袋空空的人，一本书砸到他脑袋上，除了空洞的回响什么也不会有。”

——

补充下后续，那位还说：“自己玩AI写了几本几十万字的长篇，宗教这块就是没修直出的，有点追求的都看不下直出。”

……

这显然是一位使用AI的大师、懂王。

好笑的是他自己还用AI又看不起AI，不知道他用明白没有。

我给他翻译下“没有人比我更懂AI”

。

他大概没看过我的文，总不能蠢得像女权二极管一样——女权只能从对立角度批判一切，我在微信读书读那些作品时看到她们的“精彩发言”

，她们眼里赫尔曼·黑塞是男凝，尼采是，叔本华也是，写《百年孤独》的作者也是。

回到懂王的视角。

他从AI角度批判一切，他就是我那个有趣社会小实验里的典型——只要知道文章有AI辅助，就会立刻产生刻板印象并伴随莫名的优越感，但不标明AI辅助他啥也看不出来。

我猜，拿任何一本书给他，告诉他这是AI写的，他立刻就能“头头是道”

地分析文章里哪些部分“那不一眼AI，还是没修过的，味儿快冲死人了”

。

这让我想起一个关于口红色号的真实故事——一位男明星分不清两个色号的区别，看上去一样，同行的两位女明星却以莫名的优越感分析得头头是道，说怎么怎么不一样。

最后男明星问了导购，导购说那两支口红是一个色号，没区别，两位女明星立刻尴尬得要死。

还有我现实中两位朋友的真实故事：一位听有钱人说了个浅显易懂的道理，便奉若圭臬；另一位有钱人醉酒后一味反复夸我“好”

，却说不出个所以然，事后朋友告诉我：“你看看人家这情商。”

客观上，我的人物塑造、心理描写、行为动机、情节节奏、对白以及氛围感、哲学文学内容的引用输出——他们不明白，我一方面保持故事生动有趣，同时丝滑输出我想跟读者交流的价值观、智慧、知识，这有多难，耗了我多少脑细胞。

我写伊芙琳输出的内核是犬儒主义的哲学智慧，大家都很喜欢，AI汤姆的怎么可能跑出来。

我这本书写了大量对白，我甚至有时候还琢磨台词多了会不会消磨读者耐心，这些对白的逻辑性AI也跑不明白啊哥……

修饰、形容、比喻、排比在他眼里已经成了AI的专利，他已经遗忘了AI的这些优点是怎么形成的——如果不好，AI学来干嘛？

其实我跟这位说我“AI直出”

、用AI跑了几篇文几十万字的懂王，也没必要说这么多。

我其实可以告诉他：十年前我就开始写文，写过几万短篇，二十万字中篇，十年前在SIS是文学作者，没用AI前我也改了大量同人文，一直在琢磨写作，平时闲着就构思剧情记在手机里，尤其从去年十月开始看写作技巧的书提升自己。

我这篇长篇六十万字还没崩，上架十天破了网站运营四年的打赏榜…

用这些事实比盘一大堆逻辑更能说服他。

一句话，AI，彼之弃物，我之珍宝。

没AI我不可能五十天疯狂产出六十万字，想水真的轻轻松松一百万字。

另：最近文章质量若有下滑请理解，反复推敲、精修的次数比之前少了，工作很忙精力严重不足……

，