格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第504章 人民群众喜闻乐见的事你们反对你们算老几（第2页）

但我要指出的是，简大律师的理解从根上就错了。

港岛沿用带嘤普通法数百年，有一条核心原则——公共信托原则。

政府对官地的所有权，不是私人业主式的绝对支配，而是全港市民的共同利益，是市民托付给政府的信托财产。

市政局作为法律授权的受托人，有义务维护官地价值、服务居民利益、保障公众使用，而不是无边界地禁止。”

说到这里，他指向屏幕，放出证据：“我这里有社区居民提交的照片和投诉记录。

这块官地在居民使用之前，荒了六年，堆满建筑垃圾和生活垃圾，夏天蚊虫滋生、臭气熏天。

居民前后三十七次向市政局投诉，要求清理整改，市政局从来没处理过。

现在居民出钱出力，把地清理干净、规范使用，不堵消防通道、不扰民休息，反而履行了本该由你们履行的义务。”

说到这里，高育良直接指着法官，毫不掩饰自己的态度。

“更重要的是——”

高育良打了个响指。

黄大文和董爱棠两人拉起一条横幅，从法庭左前方一直拉到右后方，足足二十多米长，上面密密麻麻全是签名。

“这块地的使用，拿到了社区百分之九十二住户的签字同意。

不多，大概也就十几万人，都是户主签名。

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

官地的信托受益人，就是全体居民。

我想问一句：人民群众喜闻乐见的事，你们反对，你们算老几？你们有什么资格说这是非法占用？所以简大状那套说法，完全是在奇谈怪论，满嘴放屁。”

说到这里，高育良再次拿起茶杯喝了口水，清了清嗓子：“简大状最后一条说，海洋法系只看法条和判例，不讲情理。

这句话恰恰证明，他不懂法律的基本原理。

普通法追求的始终是公正。

判例规则从来不是相似事实必须判同样结果，而是只有事实本质完全一致，判例才有约束力。

简大律师援引的三十七份判例，我全都看过了。

那些判例里的被告，全是流动小贩，没有固定摊位、占用消防通道、扰民扰邻、没有卫生管理，社区居民全是投诉者。

但本案的被告是什么？是在固定地点经营，有完整自治规则，得到绝大多数居民支持，卫生、消防、噪音管理全都到位。

他们的情况，和那些判例完全不同。

用那样的判例，来判一群守规矩、自己为自己谋福利的居民，这不是遵循先例，是教条主义，是对普通法核心原则的彻底背叛。

至于情理，我更要说明：好的法律，从来和情理站在一起。

我们中国有句古话——法理不外乎人情。

这句话不是说要违法，而是真正的法理，一定要遵循普通人最朴素的是非观。

如果一条法律适用下来，结果是让十几个只想靠双手吃饭的老百姓失去生路，那这个适用，一定偏离了法律的本源。”

高育良话音一落，在场李敬棠一方立刻狠狠鼓起掌来。

就连守在电视机前的普通居民，也把手掌拍得通红。

有理有据有节，这才是他们心中法律该有的样子，这才是他们要的公道。

这位高先生讲得实在通透，像在课堂上讲课一样，深入浅出，电视机前的人听完都觉得自己懂了不少法理。

怪不得是大教授，道理就是多。

：（）港综：这个古惑仔过分爱国