格格党

手机浏览器扫描二维码访问

4050（第29页）

何善宝拱手，道：“表弟，为兄求你一事可好？”

伸手不打笑脸人，陆挚便也停下脚步，道：“三表兄什么事，何至于说求。”

看他态度温和，何善宝赶紧说：“你和弟媳两人，能不能别和你嫂子往来？”

陆挚：“这我就听不懂了。”

何善宝跺脚，道：“唉！

以前你嫂子脾气大，对我倒也还好，你们来之后，她成什么样了……”

“你要是和我一个样，她就不会拿我们比来比去的。”

陆挚听罢却是笑了，他摆摆手，便走了。

是一句没再和何善宝说。

何善宝却琢磨过味来——陆挚是不屑和他多说了。

作者有话说：陆挚：是我想积火的吗[问号]

第47章簪子。

春末夏初，冰雪早已消融。

天空染上沉重的铅色，河水和雨水，从山上滚下来，滔滔不绝。

汪县令一双皂靴，早已被水打湿，他背着手，走在长长的堤岸上，他眺望远处波涛滚动的河面，拧起眉头。

“大人，大人！”

董二登上堤岸，气喘吁吁：“方才，县丞在州学查遍了，没找到那写状纸的人。”

汪县令嗤笑：“找到了，还能杀了他吗。”

董二：“这……”

便讪讪不语。

前阵子，王家递上新状纸，这回纸上干净整洁，再不能用“胡言乱语”

打回去。

可没了借口，不影响县衙拖着，不做回应。

这般过了一月，盛京竟因这件小事，掀起一阵波澜！

一个小小阳河县的案子，怎么有能耐影响盛京？还得从京畿的萧山书院说起。

四月，书院学子们议一道律法策论：甲乙身份不同，甲偷了乙的鱼，乙报复甲以至于甲丧命，如何判？

这题不难，都没引起太多争议，坏就坏在，盛京秦国公府出了一样的事。

秦国公府乃昌王外家，公爵爵位世袭罔替，国公爷喜风花雪月，常有人投其所好。

便有落魄书生拿雪景图登门拜访，想借此讨好国公爷，谋个一官半职。

然而，国公爷幼子将画丢到池里，戏弄书生，导致书生落水溺亡。

府尹压下此案，苦主一家敲登闻鼓，闹得人尽皆知，便有人发现，萧山书院才议过一个案子，两案十分相似。

顿时，两案变得“玄乎”

起来。

这时候第三把火，便是殿试题目。

历来科考题目备受瞩目，今年的倒是简单，只用《为政》篇一句“道之以德，齐之以礼，有耻且格”

。

论“为政以德”

，引申到甲和书生身上。

他们为生计，偷鱼或献画，罪不至死，却送了命，常说王子犯法与民同罪，缘何乙和国公爷之子无罪？

这么包庇下去，如何令民众信服“道德”