格格党

手机浏览器扫描二维码访问

逻辑的天空（第3页）

每完成一件小事，我们就离成功更近一步。

“达尔文鼻子”

的故事还启示我们，机遇无处不在，关键看你能否把握它。

阅历丰富者多有这样的体验：一旦你确定了某个目标，通常那些对的机会、对的事情和对的人，便会很快出现在你的生命中，与你结伴同行。

相反，当你心浮气躁、心无定数时，即使身边满是对的机会、对的事情和对的人，你也会熟视无睹、擦肩而过。

就是说，很多时候运气是可以为我们所控制的（世人因此应该感谢达尔文那善于把握机遇的伯乐叔叔）。

通常当你追寻着心仪的目标时，运气很快便会不期而遇；你只要做好充分准备，奇迹通常就会发生。

经验往往是可质疑的

尽人皆知，如同行车系上安全带一样，佩戴头盔骑行摩托车可以有效增加安全系数。

然而，很少有人相信，佩戴头盔还有一个鲜为人知的功能：预防摩托车被盗。

资料显示，1980年，前西德的摩托车盗窃案数量达到创纪录的每年15万起。

孰料，从1980年到1983年，摩托车盗窃案的数量竟出人意料地下降了14。

在接下来的3年里，这一数据又减少了50％。

到了1986年，一年被盗车辆只是6年前的13。

这真是一个巨大而可喜的变化。

盗窃率大幅下降的原因究竟是什么呢？

当时有两种观点：一种认为，是警察严格执法起到根本作用，即通过惩治和威慑，解决了部分坏人的道德沦丧问题。

第二种观点则认为，是由于经济危机期间政府向窃贼伸出援手（如加大职业培训力度等），帮助他们把对摩托车的兴趣，转移到更有建设性的用途上。

无论是观看电视节目，还是听政客演说，人们都能看到持上述两种观点的人站在对立面，个个讲得振振有词，各自观点都条理清晰、逻辑完整，似乎都很有道理。

然而，经过专家大量艰苦细致的调查研究发现，盗窃率降低的真正原因，与上述两种观点并无多大关联，而是因为当时出台了新的交通法规，要求骑摩托车必须佩戴头盔，否则就会被警察拦下。

也许有人会说，假如盗贼真的担心被抓，随身携带一顶头盔就可轻易规避。

但事实是，盗贼认为提前备好一顶头盔实在太麻烦。

更有趣的是，相同的情形在英国和美国也得到了印证。

这在最初立法时，倒是人们未曾预料到的。

试想，假如有位政府部长提前想到这一点，然后宣称“佩戴头盔是一项新的反盗窃犯罪行动的基石”

，那么可以断言他的政治生涯肯定不会太久。

探究摩托车盗窃率下降的原因，看到持不同观点的政客各自在电视上讲得振振有词，难免让人忍俊不笑：其实，站着撒尿不是大男子主义，那是男人的本色，与大男子主义根本扯不上边。

再如，花在夜里开了，夜便争说那是它的功劳。

令人遗憾的是，从古至今，类似这种牛嘴不对马唇的情形一再重现。

在中国，东施效颦的典故可谓尽人皆知，西施是春秋时期“四大美女”

之一，她的大美原本不在因心口痛用手扶住胸口、皱着眉头走路时的样子，偏偏长相平平的东施，误以为只有这样才美，居然也效仿西施的样子走路，结果闹出了笑话。

和其他领域一样，商界往往对非凡成功的案例钟爱有加，向成功企业看齐，找出他们的做法，汲取他们的经验，然后亦步亦趋照着葫芦画瓢，这听上去很合理。

但很少有人想到，无论人家取得多大成功，这些经验对你可能毫无用处，甚至即使经验创造者自己再度尝试时，都可能失效。

因为成功的背后往往是诸多因素——包括那些不确切的神秘偶然因素（诸如摩托车头盔等），共同作用的结果。

这充分说明，经验往往是值得质疑的，不要轻信更不能盲目照搬别人的经验。

这是因为：一旦成功了，人们往往喜欢把什么都说成是经验，而实际上可能凤牛马不相及，抑或仅有微弱的关联。

其实，相比于借鉴经验，多吸取他人的教训则相对更靠谱更有效，因为失败后人们总结教训时，往往会冷静客观得多，如此才能避免重蹈东施效颦之类的覆辙。