格格党

手机浏览器扫描二维码访问

罗贝妮的困境七 争锋相对上（第1页）

2025年3月24日，下午三点。

窗外的阳光斜照进来，落在工作室的地板上，切割成一块一块的光斑。

罗贝妮坐在沙发上，手机屏幕的光映在她脸上，把她的表情照得忽明忽暗。

网上已经吵了两天。

从她发布第一篇实名举报信到现在，整整三天过去了。

没有任何回复。

只有一封自动回复：

“您的邮件已收到，我们会尽快处理。”

“尽快”

是多久？没人知道。

吴小糖的声音从电脑前传来，带着一种说不清的紧张。

“张凌烽又回应了！

这次写得更长！”

罗贝妮站起来，走到电脑前。

屏幕上是一篇洋洋洒洒的回应，标题是《关于罗贝妮老师指控的进一步说明》。

正文分了几个部分，条理清晰，显然是经过精心打磨的。

第一部分，回应否定论文的邮件。

“2020年，罗贝妮提交的论文初稿确实存在诸多不足。

作为导师，我指出其研究不够深入、论证不够严谨，建议她继续完善。

这是导师的正常职责，绝非所谓的‘否定’。”

“后来我继续研究这一课题，投入了四年时间，进行了更深入的田野调查，最终形成了自己的学术观点。

这是学术研究的正常发展过程，与罗贝妮老师的初稿有本质区别。”

第二部分，回应录音证据。

“我与罗贝妮的谈话，是领导对下属的正常指导。

‘你还年轻，路还长’‘不要自己把自己的路走窄了’，那些话，是提醒她学术研究需要耐心，不要急于求成。

却被她恶意解读为威胁，实在令人遗憾。”

第三部分，反守为攻。

“罗贝妮近期多次缺席学院安排的培训，累计旷工已达七日。

学校已按规定启动处理程序。

她此时在网络上对我进行指控，不排除是为了转移视线、逃避责任。”

最后一段，姿态很高。

“我始终愿意与罗贝妮老师私下沟通，也希望她停止在网络上发酵此事。

学术圈的争议，应该在学术圈内解决。

我相信，真相终会水落石出。”

评论区炸了，但又没完全炸。

“他说得也有道理啊……”

“导师指导论文，确实会有否定的时候。”