格格党

手机浏览器扫描二维码访问

罗贝妮的困境八 争锋相对下（第2页）

应宽指着最新的一篇。

“你看这个标题。”

徐寄遥凑近看。

《从“师生冲突”

看当代年轻人的心理困境》

发布日期：3月26日。

也就是两天前。

徐寄遥点进去，快速扫了一遍。

文章写得很有水平。

从心理学角度分析师生冲突的成因，引用了几个案例，最后得出结论：师生冲突的本质是代际认知差异，需要双方互相理解、互相包容。

文章里没有提罗贝妮的名字。

但明眼人一看就知道，这是在回应什么。

应宽冷笑了一声。

“他不敢在微博上说话，但在专栏里没闲着，把自己的问题包装成社会现象。”

俞彩虹走过来，看了一眼屏幕。

她的眼神很冷。

“先制造问题，再解决问题，先让人受害，再让人付费。”

她指着张凌烽的头像。

“他是他们的特约专家，他越权威，这个APP就越可信，他越干净，他们的生意就越好做。”

3月29日，下午。

应宽又有了新发现。

他把屏幕转向大家，脸上的表情很复杂。

像是找到了证据，又像是看到了恶心的事。

“张凌烽的专栏里，又更新了一篇，专门写学术维权的。”

标题是：

《当学术维权成为热点——关于学术争议的几点思考》

发布时间：3月28日。

文章里，张凌烽以资深学者的身份，分析了当前学术维权的几个问题：

“一、网络维权容易放大情绪，偏离事实。”

“二、部分学生缺乏对学术研究的敬畏。”

“三、学术争议应该回归学术圈内部解决。”

最后一段，他写道：

“真正的学术，需要冷静、理性、耐心。

而不是在网络上炒作、博眼球、煽动情绪。

希望年轻学者能够明白这个道理。”

吴小糖看完，脸涨得通红。

那红不是害羞，是愤怒。

“他这是贼喊捉贼！”

俞彩虹冷笑。