格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十二回龙女转世小赵国君王罗烈 东行忘川读后感（第2页）

的隐喻：儒家“均贫富”

思想（如状元令华堂的加税抑价、扶贫济困），在罗烈看来是“六长板迁就四短板”

。

强行拉齐，结果长板（富者、能者）因无法发挥而“朽坏”

，整体容量（国力）不增反减（损失七成）。

这是对“效率”

与“差异”

的抹杀，本质是惩罚优秀、奖励平庸，最终导致整体衰败。

“杂草”

与“大树高山”

的隐喻：儒家伦理（孝悌、仁义）试图将所有人纳入同一套道德规范与社会角色，如同杂草般相互缠绕、牵制（“做什么事都会牵动一大片”

）。

这压制了“大树”

（手工业者、修者、富商）与“高山”

（君王、英杰）的独立生长与卓越可能。

罗烈追求的是“万物并育而不相害”

的生态多样性，而非“杂草”

的一元化统治。

批判二：“以德治国”

是虚伪的“道德绑架”

：

“暴羊”

比喻：罗烈将依赖救济、不知感恩、欲壑难填的底层流民（或某些儒生）称为“暴羊”

。

他认为，用“仁义”

喂养“暴羊”

，只会助长其贪婪与惰性（“饱食后又生新欲”

），最终反噬饲主（“首噬儒生与无辜子民”

）。

他引用韩非子“饥岁之春，幼弟不饷”

，指出在资源匮乏时，道德无力约束人性之恶。

儒家的“德治”

是建立在人性本善的虚幻假设上，忽视了人性的复杂与利益的驱动。

批判三：“礼教”

是禁锢灵魂的枷锁：

罗烈痛斥“万般皆下品，惟有读书高”

、“不孝有三，无后为大”

等儒家信条是“束缚百姓身心、禁锢其灵魂之枷锁”