格格党

手机浏览器扫描二维码访问

种苹果的狗（第6页）

有什么区别吗。”

潜意识不都是认为我与他在食物链上层次分明吗。

粥厂施粥或许会用顶好的大米，那也是因为相较两桶粥的杯水车薪，粮仓里有数不尽的好米。

给狗买零食买玩具买衣服，买的是狗开心，买的也是人的情绪。

人淋雨狗都不能淋雨，因为人生病花300狗生病花3000，说到底在乎的还是钱袋子。

牵扯到资源分配，什么平等友善和爱，所有阶级的傲慢都会暴露无疑。

就算人对狗是浓烈纯粹的真爱，就算人给狗戴Prada项圈穿LV雨衣吃鱼子酱神户和牛，就算法律承认狗不是财产而是家人，狗出门还是需要牵绳，需要人监护，狗也只能在人给的鸡肉粮和鸭肉粮中做选择。

狗一旦生病，人没有钱治，死；人有钱不想治，死；人花钱积极治疗却喂错药量，狗大概率也会死；人为狗“好”

选择安乐，不管狗想不想安乐得到的是不是安乐，最终结局狗死了人心安。

因为狗一旦参与人类社会的规则，狗就无法拥有主体。

“但狗又不会被骂种不出来糖心苹果。”

“狗也不需要做家务。”

“狗是真的不用上班。”

于男人而言，父权社会灌输给他的概念，女人是宠物是玩物，依附和“我养你”

便是男人理解的“爱”

。

但女人到底是人。

一个狗吃你的喝你的很多人都未必心甘情愿，遑论一个人。

都说男人清醒，事实上既得利益的精明和清醒是两码事。

看不清楚女性是被迫依附，所以认为女人是好吃懒做的吸血虫。

矛盾这不就有了。

“这就是为什么要对女性做社会化阉割。

你以为‘不能上桌吃饭’只是不能上桌吃饭吗？”

让你远离财权斗兽场，对吃饱饭、什么好吃没有概念，不止对财经，对时政、社科、理论、逻辑，全都没有概念，没有概念就会陷在裙子做pocket是实用还是影响版型美观的纠结当中，就只知道一天天研究怎么舔毛。

就不会出来抢资源。

婚姻是父权的地基，性别是阶级的根本，女人不与上面的男人抢，男人不与上面的男人抢，上面的大爹碗里满满当当。

“狗看似有很多权利，但狗被剥夺了最基本最重要的人权，因为狗没有资产。”

“狗奴才，狗腿子，狗男女，狗屁不通……靠狗到底做错了什么？”

“人又不是傻子。

至少不全是吧。

所以时间久了总会有人觉得，凭什么？”

凭什么我种的苹果你抽成10块只给我1块5？凭什么卖的好是你的功劳销量差是我来背锅？凭什么你零风险全回报售后客服却还是我？凭什么土地你说是你的就是你的？

面对质疑就需要有应对说辞，就像老板画饼，就像反诈系统和骗子套路同步升级一个道理。

父权也在不断生成各种公关对策。