格格党

手机浏览器扫描二维码访问

伪装测试（第5页）

监控节点：公共安全数据库-匿名聚合版（犯罪类型分布统计）。

工具运行，生成临时标识，接入。

访问成功，数据返回：第七区过去30天，财产类犯罪占比47%，人身伤害类21%，数据违规类32%。

无警报。

但林越注意到了异常：工具界面角落有一个极小的日志图标在闪烁。

点开，发现工具自动生成了一份加密日志，内容是他刚才的访问记录，而上传地址……是一串无法解析的加密代码。

他尝试拦截上传，但日志已经发送完毕。

“老枪留了后门。”

林越心里一沉，“工具能用，但所有使用记录都会自动上传给他——或者，现在可能上传给了第三方。”

这解释了为什么老枪能那么快发现他的次级警报，并协助清理。

工具本身没问题，但有监控功能。

“这就像用了免费□□。”

林越关闭工具，内心吐槽，“确实能翻墙，但你的浏览记录全在服务商手里。

而且你还不知道服务商是谁，会不会某天把这些记录打包卖给你老板。”

第三层：应急身份验证

通过V3.0后门，进入独立数据空间。

输入三个密钥：记忆密码（母亲生日倒序）、数学问题（第一个质数序列前10位的乘积）、时间条件（当前小时为偶数时才能进入）。

解密成功。

空间里存储着：逃生协议草案（未完成）、关键数据备份（监控节点分布图、神经数据异常解释方案笔记）、身份重置工具（伪造公民身份生成器-基础版）。

一切完好，没有异常访问记录。

测试结论汇总：

1.表面身份：稳定但脆弱，一次异常就可能引发深度审查。

2.灰色身份：工具有效但不可信，有后门监控，依赖老枪（或第三方）。

3.应急身份：安全，是最后的保命手段，但恢复困难（三个密钥缺一不可）。

关键认知：他过于依赖老枪的技术了。

就像程序员过度依赖某个第三方库，一旦库作者失联或库有漏洞，整个项目都可能崩溃。

“得自己学‘造轮子’了。”

林越想，“或者至少，得找个备用轮子供应商。”

但在此之前，还有一件事要验证：黑水酒吧的漏洞。

傍晚，林越按照监控节点分布图规划的路线，前往第七区商业街。

他避开了所有红色区域，绕行了两个黄色节点，全程保持在绿色和低风险黄色区域。

神经接口的监控提示一直在视野边缘闪烁：当前覆盖率61%→58%→63%→59%，像心跳一样波动。

黑水酒吧就在眼前。

招牌还是那个招牌：黑色底色，水波纹状的银色字体，右下角有个不起眼的小标志——看起来像三个水滴组成的三角形。

门面不大，玻璃门贴了深色膜，从外面看不清里面。

林越推门进去。

瞬间，神经接口的监控提示消失了。