格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第九章 报告（第2页）

三页东西併到一起以后，他才落笔。

责任连续性：高。

表现为死亡后未竟项转掛、照护替签、轮值欠补与待还机制之长期稳定运行。

刚写完，边框立刻跳出一条校核提示：请补充量化依据。

当前表述偏向质性观察，建议降低判断强度。

沈渡把补充说明栏拉开，接著写：

补充依据：相关机制非临时救济，已进入共同体常態归档与代际教育序列。

提示没有消失，只是退到侧边，变成一枚浅灰標记。

长周期交付稳定性这一栏，他写得更慢。

模板给出的参考说明仍掛在旁边：是否持续保留起源文本、是否维持祖先命名、是否执行法统纪念日、是否保存初代宣告件。

沈渡把那几条看完，翻到旧调转录卡摘要。

用途註记只剩两行：夜醒缓降，识名前陪唱。

后头一页是资源下调更改单摘录，其中一句被他单独圈出来：后代若先学记名而不学领受，断裂將早於失语。

他没照模板的参考句去写。

长周期交付稳定性：高。

共同体对低技术、低展示价值、却与幼段识名、安抚、照护承接相关之內容，具持续保留与传递能力。

这次跳出来的不是量化提示，而是口径建议：该项建议改掛“文化附属延续能力”

或“教养稳定性”

。

沈渡看完，没有改。

桌角那张旧船查阅回执被风掀了一下。

他伸手压住，指腹碰到纸背的压痕。

那是老壳区用的纸，比现行公文纸更厚，也更涩，裁边不太齐。

底部附著旧件组的说明：低价值维持目录外传受限，查阅可留只读副本，不得拆散关联掛目。

边角还有周栩当时隨手补的一行小字，窄得几乎要贴著纸边跑出去：拆开以后，更不值。

沈渡看了一会儿，把这句抄进本地工作页，没有掛进正式附件。

报告开头他改了三次。

第一版仍按旧格式起手，写“经对后晨共同体起源敘述、语言保存、法统承认状態及遗產保全能力覆核，现报告如下”

。

写到第二行就全刪了。

第二版换成现场观察开头，写“后晨共同体秩序稳定，具成熟接续机制”

，写了半段，也刪掉。

刪到第三次，他把句子压回事实层：

审查对象后晨共同体，在现行高权重继承指標中表现出显著偏离。

后头才慢慢接上去：