格格党

手机浏览器扫描二维码访问

周教授的试探（第3页）

“或许”

“暗示了”

这类模糊措辞。

有一段写着”

本研究的发现与陈等人（2015）的研究一致”

，但参考文献列表里根本没有陈2015。

第六页，参考文献。

十二篇文献里，有两篇的卷号页码格式不统一，一篇的年份和正文引用对不上。

她翻到第六页，看到致谢部分。

作者感谢了”

某企业人力资源总监王女士”

提供的实验场地和被试。

这是一个关键线索——整个研究的被试来源是单一企业的一个部门，由一位总监引荐。

这意味着被试可能存在社交期望偏差：被知道自己身份的下属，在面对镜头时的表现会和匿名被试不同。

她在笔记本上写下第七点：被试招募渠道不透明，可能存在权力关系干扰实验结果。

然后她重新翻到第一页，再看标题。

《微表情识别在人力资源面试中的效度研究》。

“效度”

二字很关键。

一篇关于效度的研究，自己的研究方法却不具备基本的内部效度，这本身就是一个讽刺。

她放下论文。

“看完了？”

周维明问。

“看完了。”

“你的意见？”

宋卿池从帆布包里取出笔记本和笔。

她翻开新的一页，开始写。

笔尖划过纸面，发出沙沙的声响。

她写了整整一页，翻过去，继续写第二页。

周维明没有催促，靠在椅背上，手指交叉放在腹部，看着她。

十五分钟后，她把两页纸递过去。

周维明接过，开始读。

她的字迹很小，但工整，像打印出来的。

“第一，样本选择偏差。

五十二名被试全部来自同一所企业的人力资源部门，年龄集中在二十八到三十五岁，女性占百分之八十一。

样本不具有行业代表性，结论无法推广。”