格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第916章 北京特大爆炸案（第3页）

但案发当天下午4时许，也就是爆炸发生的前几分钟，他却突然进入成品车间，还特意在二号爆炸现场附近停留了一段时间，而在他离开车间仅仅几分钟后，特大爆炸就轰然发生，时间节点的高度巧合，让他的嫌疑瞬间飙升。

专案组立刻对郑新民案发当日的行动轨迹进行全面还原，逐一询问其上级领导、同行人员、厂区值班人员，最终查清了全部原委。

郑新民当天进入成品包装车间，完全是正常工作安排，是受上级指派，前往车间现场通知一线工人，改进雷管包装的工艺流程，在现场停留期间，他全程与工友沟通工作，无任何偷偷摸摸、放置物品的异常举动。

厂区值班人员也证实，郑新民完成工作离开车间后，步伐平稳、神情正常，没有丝毫匆忙慌乱、想要逃离的迹象，他刚走回办公楼的路上，爆炸就已经发生，他本人也被冲击波波及，身负重伤，被救援人员紧急送往医院救治。

经过全方位、无死角的核实调查，郑新民的嫌疑也被彻底排除。

至此，专案组锁定的三名重点嫌疑人，嫌疑全部被洗清，所有明面上的侦查线索，全部中断，侦查工作再次陷入进退两难的困境，专案组全体成员顶着巨大的压力，日夜不休地梳理线索，却始终找不到新的突破口。

就在所有人一筹莫展之际，北京市公安局电讯侦查技术组传来了惊天消息，彻底打破了僵局！

技术人员通过专业设备，成功截获并破译了一封来自台湾国防部保密局的秘密电报，电文内容让在场所有人都心头一震：

“609，祝贺你组实施北平爆炸行动成功。

局座奉总统之命，已令给予嘉奖，不日将有特使复评。”

电文中明确提到的“北平爆炸行动”

，直指朝阳门外矿药厂特大爆炸案！

难道这起爆炸，真的是台湾潜伏特务策划实施的破坏行动？

专案组还没来得及深入研判，次日，电讯侦查组再次截获第二封台湾保密局密电。

这封密电篇幅更长，长达3654码，里面详细罗列了此次爆炸事故的精准技术数据、人员伤亡数量、财产损失情况等核心内部信息，而这些详细的内部资料，专案组从未对外公开披露过，属于绝密信息。

两封密电接连被截获，所有线索似乎再次指向了敌特蓄意破坏，专案组当即向上级请示，紧急组建二号专案小组，全体侦查员全力调转方向，顺着台湾密电这条线索，全面追查潜伏特务的下落，誓要将这伙反动破坏分子一网打尽。

但随着侦查的深入，细心的侦查员很快发现了诸多不合常理的破绽。

按照当时台湾特务机关与大陆潜伏特务的电台联络惯例，为了防止被我方侦听破译，向来会轮换使用两套不同的密码。

可这两封密电，却反常地使用了同一套密码，且密码设置极为简单，破译难度极低；同时，两次发电的电波频率完全一致，信号毫无遮掩，极易被我方侦听设备捕捉。

这种违背特务联络常理的操作，显然是故意为之，侦查员当即判断：这两封密电，根本不是真正的特务行动汇报，而是敌方刻意布设的圈套，故意发电让我方截获、破译，目的就是制造社会恐慌，混淆案件侦查方向！

顺着这一思路，二号专案小组集中力量，仔细拆解第二封密电中的各项内部数据，确认这些精准信息的源头，必然来自矿药厂内部。

专案组立即约谈矿药厂老板余某，对其层层追问，余某最终如实供述，爆炸发生后，他曾指派三名下属，全权处理事故善后、数据统计工作，相关内部报告也由这三人负责整理。

侦查员当即对这三名厂区管理人员展开逐一调查，很快，生产部经理金智的嫌疑凸显。

面对侦查员的讯问，金智主动交代，自己的表弟张一峰，在爆炸发生后曾专门找到他，以撰写调查报告为由，索要了一份矿药厂刚整理完成的爆炸事故内部调查报告，拿到了所有核心数据。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

侦查员立刻赶赴天津，核查张一峰的身份，结果发现此人根本不是所谓的报社记者，只是早年有过短暂记者从业经历，如今在天津经营一家西药批发公司，是一名普通商人。

一名普通商人，不惜托关系索要爆炸案绝密内部数据，动机显然不纯，张一峰的嫌疑瞬间飙升。

警方随即对其实施全天候秘密监视，在天津当地警方的全力配合下，侦查员成功截获张一峰寄往香港的秘密信件，从中查获了他从事特务活动、传递虚假信息的关键证据，当即对其实施抓捕。

经连夜审讯，张一峰如实交代，自己受台湾特务机关指使，刻意从表哥金智手中骗取爆炸案内部数据，台湾保密局根据这些数据，伪造了两封密电故意发送。

实则与这起爆炸案毫无关联，纯粹是为了制造社会恐慌、扰乱我方侦查视线、抹黑新中国形象。

至此，敌特破坏的可能性被彻底排除，案件侦破工作再次回到原点。

但专案组全体成员没有丝毫气馁，当即决定：推翻此前所有勘验结论，从零开始，对爆炸现场进行全面复勘！

此次复勘，专案组邀请了华北军区、上海地区的三位国内顶尖爆破专家，齐聚案发现场。

此时的现场仍处于全面封闭管控状态，专家们带着专业工具，对两处炸坑、爆炸残骸、原料残留进行反复勘查、测量、推演，还专门开展了多轮专项模拟爆炸试验，结合危化品爆炸原理、现场痕迹走向，进行严谨论证。

经过数天的专业分析，三位国内专家最终得出了与此前苏联专家完全相反的权威结论：