格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 暗流（第8页）

韩磊的公司註册信息里，苏晚的名字没有出现在任何地方。

她不是股东，不是法人，不是员工。

但在“中非矿业开发有限公司“的官网上，有一则招聘公告——“诚聘esg合规评估师一名，常驻绿拉立昂翡翠岭矿区“。

公告发布於三个月前，已关闭。

韩磊把苏晚带去，就是以esg评估师的身份。

苏晚的博士研究方向就是矿產经济与esg。

她在这方面是有真本事的。

她的硕士论文写的就是《稀土矿產开发中的环境与社会影响评估体系研究》，被评为当年的优秀论文。

她对可持续发展、生態保护、社区利益分配这些议题的理解，远超一般的学术水平。

我继续深入调查。

通过学术资料库，我查到了“中非矿业开发有限公司“发布的几份公开文件——一份《翡翠岭矿区初步勘探报告》，一份《绿元石储量评估》，以及一份《翡翠岭矿区esg合规白皮书》。

前两份报告我粗略看了一下，写得很专业，数据翔实，分析到位，不像是外行能搞出来的。

但第三份esg白皮书，我看完了以后皱起了眉头。

不是因为它写得不好。

恰恰相反，是因为它写得太好了。

那份白皮书涵盖了碳足跡分析、生物多样性影响评估、水资源管理方案、社区利益共享机制、矿区復垦计划——几乎是教科书级別的esg报告。

但问题在於，发布这份白皮书的日期是两个月前，而翡翠岭矿区的初步开採权是三个月前才拿到的。

一个月时间，从零开始完成一份全面的esg评估？

这不可能。

一份合格的esg评估需要至少三到六个月的实地调研。

你不可能在一个月內摸清一个陌生地区的生態基线、物种分布、水文地质、社区诉求。

即使是最专业的团队，也需要大量的数据採集、现场访谈、样本分析。

我做了一个简单的计算。

碳足跡分析需要至少一个月的现场数据採集，包括能源消耗、交通排放、设备运行记录。

生物多样性影响评估需要进行至少两到三个月的物种调查，包括鸟类、哺乳动物、两棲动物、鱼类、植物群落——而且必须跨越不同的季节，才能获得准確的数据。

水资源管理方案需要水文地质勘探、地下水监测、水质採样分析，没有三个月根本做不完。

社区利益共享机制需要访谈当地居民、部族长老、政府官员，了解他们的诉求和担忧，这个过程至少需要一个月。

矿区復垦计划需要土壤分析、植被恢復试验、长期监测方案设计，至少需要两个月。

把所有这些加在一起，一份合格的esg评估报告，最短也需要四到六个月。

但韩磊的团队用了一个月。

除非——这份报告的数据不是实地调研出来的。

除非——这些数据是从別的地方拿来的。

除非——有人在造假。

更让我疑心的是，那份esg白皮书里提到的一些数据，跟我在学术文献里查到的信息有微妙的矛盾。

比如，白皮书声称“翡翠岭地区湿地面积约47平方公里“，但我在一篇2015年的论文里读到，翡翠岭地区的湿地面积“约为62平方公里“。

再比如，白皮书声称“该地区受威胁物种数量为9种“，但另一篇论文明確指出“翡翠岭地区至少有23种受威胁物种“。

数字的出入，可能是统计方法的不同。

也可能是——有人故意把威胁描述得更轻，把面积描述得更小，这样“环境影响“就显得不那么严重了。