格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第 3 章 国际舆论（第3页）

一口气发了八条。

发完，他把手机扔床上，起身去倒水。

手有点抖，水洒出来一些。

剑桥大学那位古典学教授的声明，下午两点发到官网。

措辞更直接，用了“可能的偽造”

这个词。

声明里写：“其数学结构的『完美性与时代『技术能力之间存在难以解释的鸿沟。

在获得无可辩驳的第三方验证前，保持极度审慎是学术共同体的责任。”

bbc很快引用，做了专题报导。

標题叫《“河图洛书”

出土：歷史奇蹟，还是现代谜题？》。

片子开头是发布会镜头，接著切到剑桥教授的採访，再然后是美国几个匿名“专家”

的质疑。

主持人面带微笑：“爭议仍在持续。

这究竟是改写歷史的发现，还是需要更多证据的悬案？我们將持续关注。”

cnn调子差不多。

nhk找了好几个日本国內的学者，有的说“如果属实，將是里程碑”

，有的说“需要警惕民族主义情绪对学术的干扰”

。

《自然》杂誌的社论晚上出来。

措辞学术而克制：“……这一发现若经最终证实，影响深远。

然而，鑑於其顛覆性，我们强调独立、透明、可重复的验证流程至关重要。”

话没说死，但怀疑的味儿飘得到处都是。

东京，首相官邸一间小会议室里，窗帘拉著。

小野寺隼人盯著屏幕上的拓片图，手指在桌面上轻轻叩击，节奏带著压抑的焦躁。

他鼻樑上的无框眼镜反射著冷光。

“四千五百年……”

他低声用日语说，声音像从牙缝里挤出来，“支那，又是支那，八嘎！”

旁边垂手站著的秘书不敢接话。

“联繫怀特教授！”

小野寺隼人忽然说，语速快而冷峻，“以私人学术交流的名义。

我们需要更详细的技术性质疑点。

另外，让外务省准备一份非正式照会，向中方『表达关切，询问他们是否愿意接受『更广泛的国际学术参与。”

他顿了顿，“措辞要『友好，但意思必须明確。”