格格党

手机浏览器扫描二维码访问

35不管你是谁（第4页）

“现在进行法庭调查，原告方陈述诉讼请求及事实理由。”

坐在审判长席位上的中年女法官沉声说道。

陈宇律师站起身，声音洪亮、条理清晰地宣读了钟情那份无可挑剔的起诉状。

当陈宇读到要求顾子辰赔偿五万元精神损害抚慰金，并要求顾卫国承担连带责任时，坐在被告席上的顾卫国发出一声轻蔑的冷嗤。

“被告方答辩。”

法官示意。

刘建平律师从容不迫地站了起来，整理了一下西装的纽扣。

他没有急于否认一切。

“审判长，被告方对原告遭受的身体损伤表示遗憾。

但对于原告提出的巨额赔偿要求及侵权责任的划分，我方持有根本性异议。”

刘建平翻开面前厚厚的证据目录，侃侃而谈：“首先，顾子辰同学的主观意图，仅仅是同学之间一次缺乏分寸的恶作剧。

他从卫生间角落提取水桶时，并不知道桶内的液体中含有高浓度的次氯酸钠及强氧化剂。

这种危险的化学清洁剂，本不该出现在未成年人可以随意触碰的公共区域。”

他将矛头瞬间指向了坐在第三被告席位上的圣斯利安高中法务代表。

“因此，导致原告皮肤化学灼伤的根本原因，是学校后勤管理存在重大过失。

我方当事人顾子辰，对这一严重损害后果缺乏预见可能性，属于意外事件。

原告要求我方承担全部赔偿及精神损失，缺乏事实和法律依据。”

这就是刘建平的杀招，切断因果，转移矛盾。

将一场充满恶意的霸凌，轻描淡写地包装成了一次因学校管理不善而导致的意外事故。

坐在原告席上的钟情，安静地听完了对方的答辩。

她的脸色未变化，连握笔记录的姿势都没有改变。

在全维证据检索域的范围内，刘建平这种看似无懈可击的诡辩，到处都是千疮百孔的逻辑漏洞。

“原告方，对被告的答辩意见有何回应？”

法官看向陈宇和钟情。

陈宇刚准备按照他们事先商量好的策略起身反击，钟情却轻轻按住了他的手腕，给了他一个稍安勿躁的眼神。

根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法庭上自行陈述和辩论。

钟情缓缓站起身，双手撑在原告席的桌面上。

她穿着高中校服，身姿单薄。

“审判长。”

钟情的声音清朗，在空旷的法庭内掷地有声。

“被告代理律师试图用意外事件来掩盖蓄意伤害的本质，这不仅是对客观事实的狡辩，更是对法律常识的公然践踏。”

她拿起一份证据副本，目光如刀锋般扫向对面的被告席。

“第一，预见可能性。