格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第444章 民意分裂（第1页）

几天后。

《华盛顿邮报》的评论版上，一位经济学家撰文指出：

“如果不对现有预算进行大规模重组，全民医疗將面临巨大的財政黑洞。”

《纽约时报》的评论版则走了另一条路。

“全民医疗：谁买单？”

gg下方是一行小字：

“政府將提高税收，中產阶级將为全民医疗付出代价。”

字很小，但分量很重。

《华尔街日报》的头版没有gg，但他们的评论版发了一篇长文，標题是：

“全民医疗的成本谜题。”

文章引述了三位国会预算办公室前官员的分析，核心意思只有一个——这笔钱，从哪里来？

亚当斯在办公室里看到了这篇评论。

他放下报纸，对身边的幕僚说了一句：

“开始了。”

————————

电视gg在当天晚上紧隨其后。

cbs晚间新闻刚结束，画面一转，一则三十秒的gg切了进来。

【写到这里我希望读者记一下我们域名追书就上101看书网，101??????.??????超讚】

一个普通家庭——丈夫、妻子、两个孩子——围坐在餐桌前。

妻子手里拿著一份工资单，眉头紧锁。

她抬起头，对著镜头说：“全民医疗？听起来很好。

但你知道谁在买单吗？”

画面切换到一个计算器，按键声滴滴地响。

画外音响起：“政府会把这笔钱从你口袋里掏出来。

你交的税，比你看病的钱还多。”

同一晚，nbc和abc的黄金时段，同样的gg，同样的画面，同样的台词。

三大电视网，同一时刻，同步投放。

这不是巧合。

这是精心策划的饱和攻击。

————————

而广播电台的节目更狠。

他们不搞“gg”

，搞“专家访谈”

。

一位自称“医疗政策专家”

的人在节目里侃侃而谈：

“表面上看，全民医疗让看病不用花钱。”

“但实际上，政府会通过加税把这笔钱从你口袋里掏出来。”

“你交的税，比你看病的钱还多。”

“而且，政府统一定价，药企没钱搞研发，新药没了。”