格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第445章 听证会（第2页）

两党的议员们开始提问。

问题很温和，像是在帮麦肯齐递话。

“你刚才说的那个数据能再详细一点吗？”

“你觉得法案的哪一条最危险？”

麦肯齐配合著点头、补充、引申，每一句回答都在巩固同一个结论：

这个法案，行不通。

旁听席前三排，记者们的笔尖在纸上飞快地划过。

录音笔的红灯亮著，相机快门偶尔咔嚓一声。

麦肯齐的每一句反对意见，都被如实记录。

麦肯齐退场后，派屈克翻了翻名单。

“第二位证人，美利联邦企业研究所高级研究员，查尔斯·惠勒。”

一个头髮花白、戴著黑框眼镜的中年男人走上证人席，举手宣誓。

他的履歷无可挑剔。

曾在前总统政府的经济顾问委员会任职，发表过数十篇关於医疗经济的论文，是保守派智库的明星学者。

惠勒翻开面前的文件，开始陈述。

“我支持扩大医保覆盖范围，”

惠勒开口，声音沉稳。

“但我们必须问一个问题：这个法案，会不会让事情变得更糟？”

他列出了三条理由：

第一，联邦统一谈判药品价格。

短期內確实能降低药价，但长期来看，药企利润被压缩，新药研发的动力在哪里？

过去十几年，美利联邦的新药占全球的百分之四十五以上。

这个比例如果下降，受害的是全世界的患者。

第二，禁止保险公司以既往病史拒保。

如果不强制所有人参保，就会產生『逆向选择。

有病的人拼命参保，没病的人不参保。

到最后，保险池里全是病人，保费飆升，所有人都买不起。

第三，对低收入家庭全额补贴保费。

这笔钱谁来出？几百亿。

不是小数目。

加税？中產阶级的税负已经够重了。

砍预算？砍国防还是砍教育？

他的语速不快，但每一条都切中要害。

不是反对，是“担心”

。

不是说不该做，是说“这样做会有问题”

。

派屈克听完，满意地点了点头，看向亚当斯。

“亚当斯参议员，你有什么问题要问惠勒先生吗？”

亚当斯没有站起来，只是翻开面前的文件，看了一眼。