格格党

手机浏览器扫描二维码访问

当堂辩驳凭实力取胜（第1页）

专业课论文当堂评讲的课堂，安静肃穆。

老师按照学号顺序，逐一点名展示课程论文，现场点评优劣、打分定级，最终会选出班级三篇优秀论文纳入学年评优档案，算是很重要的一次课业荣誉。

温澜玥的论文主题扎实、逻辑严密、资料详实，结合她自己长期乡村公益实践经历撰写，立意深刻、落地真实，是老师课前私下格外看好的一篇。

轮到她展示时，她条理清晰地阐述论点，PPT简洁专业，观点有理有据，全程从容沉稳，谈吐大方。

台下老师频频点头，眼底满是赞许。

可偏偏，这份亮眼的表现，刺到了坐在后排的叶怀柔。

从表白墙事件、一次次暗自落败开始，叶怀柔心底的嫉妒早已积压到极致。

她看不惯温澜玥事事顺遂、受人认可，更看不惯她明明温柔内敛，却永远能凭实力赢得所有人偏爱与掌声。

她不甘心温澜玥再拿一次荣誉，不甘心她永远压自己一头。

于是在老师即将给出高度评价、准备将温澜玥列入优秀论文名单时，叶怀柔忽然抬手，主动开口打断。

“老师，我有不同看法。”

全班瞬间安静下来，所有人的目光齐刷刷落在她身上。

叶怀柔站起身，脸上挂着看似认真、实则刻意挑刺的神情，语气带着几分刻意的质疑与轻视，当众针对温澜玥的论文发难。

“我觉得温澜玥这篇论文立意虽然看着新颖，但漏洞很多。”

“很多观点太主观，都是她个人支教经历的自我感受，缺乏权威文献支撑，不够学术严谨。”

“而且落地对策太理想化，没有数据支撑，可行性很低，有点徒有其表。”

她字字刻意放大瑕疵，句句否定核心，看似学术探讨，实则当众打压，意图在老师和同学面前，拉低温澜玥论文的整体评分。

说完，她还故作公允地补了一句：

“我觉得这篇论文达不到优秀论文的标准，未免太水了。”

一席话针对性极强，带着浓浓的私人情绪。

班里同学瞬间察觉不对劲，气氛微妙凝滞。

所有人都看得出来——叶怀柔是故意当众挑刺，借机打压温澜玥。

前排的洛沐舟眸色瞬间沉了下来，指尖微收，下意识看向台上的小姑娘，眼底藏着隐隐护意。

可温澜玥站在讲台上，神色半点不乱。

没有慌乱，没有窘迫，更没有气急败坏。

面对叶怀柔当众的刻意刁难，她依旧从容平静，落落大方，目光清明地看向对方，条理清晰、句句有理地正面理性回击。

她声音清亮平稳，不卑不亢：

“首先，我的论文主题是乡村基层教育公益实践研究，本身就属于实践型论文，不是纯理论文献论文。”

“实践型论文的核心，就是结合真实基层经历、落地调研、真实案例分析，而非堆砌文献。

我的所有案例、现象、问题，均来自我长期驻村公益帮扶的真实数据与走访记录，并非主观臆想。”

她顿了顿，继续条理辩驳，每一句都精准戳破叶怀柔的刻意抹黑：

“其次，你说观点缺乏严谨性。

我论文尾页附了整整三页的调研台账、村民访谈记录、留守儿童帮扶数据截图，全部真实可查，只是课堂展示时间有限，没有逐一播放。”

“最后，你说对策理想化、不可落地。”