格格党

手机浏览器扫描二维码访问

最后一（第1页）

刘教授的问题持续了将近八分钟。

他没有像半年前那样问“你确定”

这种带着审视意味的问题，而是直接进入了技术层面的讨论。

他问的是关于抑制剂选择的问题——几种抑制剂中第二种和第几种的IC50差异是否会影响结论的权重。

这是一个真正在听报告的人才会问出来的问题，好奇。

夏天回答了他。

她用了大约三分钟，中间切换了两页补充材料，把几种抑制剂的剂量响应曲线并排放在一起，标注了各自的IC50值和工作浓度，解释了为什么在选定的浓度下，几种抑制剂的脱靶概率可以近似视为等同。

刘教授听完之后点了点头，没有追问。

他点头的那一刻，夏天注意到了——他的嘴角也有一个很小的动作，不是笑，更像是某种肌肉记忆的释放，一种“嗯，这个我可以接受”

的微表情。

和半年前完全不同。

半年前刘教授的嘴角是往下的，那种往下一种“你说的东西我需要验证”

的谨慎。

而现在，他的嘴角是平的，平到几乎看不出任何情绪，但在那个微乎其微的弧度变化里，夏天读到了她想要的东西。

提问环节一共持续了二十分钟，四个教授提了六个问题。

其中有一个问题比较尖锐——来自生物物理系的张教授，他质疑了夏天在统计分析中使用的一种非线性拟合方法。

夏天没有急于辩解，而是翻到了附录的第几页，把拟合参数的置信区间和残差分布展示出来，然后说：“张老师，您说的这个问题我们在审稿过程中也收到了。

我们做了Bootstrap重采样来验证拟合的稳健性，结果在附录的补充图里面。”

张教授看了一眼附录，说了句“好的，谢谢”

，就坐下了。

提问结束后，掌声再次响起。

夏天微微鞠了一个躬，说了一句“谢谢各位老师”

，然后走下了讲台。

她走回座位的时候，陈小雨在旁边小声说了一句“师姐太厉害了”

，夏天没有回应，只是坐下来，把笔记本翻到了新的一页。

她需要把刚才提问环节中几个有价值的问题记下来——有些问题实际上帮她们打开了新的思路。

夏天坐下来之后，并没有立刻抬头去看观众席。

她知道谢东在。

他今天没有坐在前排，也没有坐在第三排和陈小雨她们一起。

他坐在靠后的位置，大概是第七排还是第八排，靠近过道的那一侧。

他来得很早，夏天上台之前就在了，她当时扫了一眼台下就注意到了他——不是因为他做了什么引人注目的动作，恰恰相反，他什么都没做。

他就坐在那里，安安静静的，像是在等一场和自己无关的会议结束。

但夏天知道他在。

报告厅里接下来是另一位青年教师的报告，夏天没有怎么听，她低着头在笔记本上写字。

写了一会儿，她抬起头来。

她的目光越过前面几排座椅的靠背，往后面扫了一眼。

谢东正看着她。