格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第82（第1页）

话音落下，堂内学子皆屏息凝神，不敢有半分异动。

王夫子指尖重重敲击着案上的策论，语气愈发严厉：“漕运乃国之命脉，关乎民生国本，岂是你们笔下那般轻飘浅陋之物？不少人东拼西凑、敷衍了事，要么只知复述旧论，要么空谈利弊却无半分可行之策，这样的策论，与废纸何异？！”

训斥半晌，他才稍稍平复心绪，继续沉声道：“此次作答，虽不乏有见地之文，但更多学子流于表面，未能触及核心。

今日这堂课，便针对此次策论，逐一审视优劣，再探漕运之要，也让你们好好反省，何为治学，何为策论。”

话音刚落，他便从中抽出一本策论，指尖轻叩纸页：“先看李学子的作答，你言漕运之利在‘联通南北商路，充盈国库’，之弊在‘河道淤塞，转运效率低下’，观点尚可，但谈及改良之法，仅言‘疏通河道’，未免太过空泛。

疏通河道需耗费多少民力？如何统筹调度？这些关键问题避而不谈，策论便失了实用价值。”

被点名的学子面色一红，连忙起身躬身：“学生受教了。”

王夫子微微颔首，示意他坐下，又拿起另一本策论：“再看王觉明的作答，你从民生角度切入，言漕运沿途苛捐杂税加重百姓负担，此点观察细致，颇有见地。

但改良之策提及‘减免赋税’，却未考虑国库收支平衡，顾此失彼，仍需完善。”

王觉明憨厚的脸上露出几分窘迫，起身应道：“学生明白，往后会多考量全局。”

裴寂坐在下方，听得格外认真，手中笔墨不停，将王夫子点评的要点与学子作答的优劣一一记下。

李墨在一旁悄悄用胳膊肘碰了碰他，低声道：“王夫子向来如此，点评直击要害，你仔细听着，待会儿真被点到，顺着这个思路说就好。”

裴寂微微点头，将思路又梳理了一遍。

随后，王夫子又接连点评了五六位学子，有褒有贬，每一句点评都切中要害，从策论的立意、逻辑到具体对策的可行性，逐一剖析，让在场学子均有茅塞顿开之感。

堂内氛围虽凝重，却无半分沉闷，学子们都专注地聆听着，不时点头思索。

待点评完大半策论，王夫子放下手中的文稿，端起案几上的茶杯浅酌一口，目光再次扫过全场。

这一次，他的视线没有匆匆掠过，而是在扫到裴寂时稳稳停下，眼神中带着几分探究与审视。

刹那间，堂内的安静又添了几分凝重，不少学子都顺着王夫子的目光看向裴寂，眼中藏着好奇，这位刚被张老先生夸赞的新学子，面对王夫子的考校，会有怎样的表现？

李墨也紧张地攥了攥拳头，用口型给裴寂比了个“加油”

的手势。

王夫子放下茶杯，沉声道：“裴寂。”

裴寂心中早有准备，闻声当即起身，躬身行礼：“学生在。”

“你初入府学，未参与此次策论写作，”

王夫子语气平静，却带着不容置疑的威严，“但方才见你听得专注，想来对‘漕运之弊’已有思考。

我且问你，依你之见，漕运诸多弊病，根源何在？若让你提出改良之策，又当从何入手？”

问题直击核心，没有半分缓冲。

全场目光尽数聚焦在裴寂身上，等着看他如何应答。

裴寂深吸一口气，压下心中的些许紧张，目光坚定地看向王夫子，缓缓开口：“学生以为，漕运之弊，根源不在河道，而在‘制度’与‘人心’。

就制度而言，当前漕运管理多头并行，既有地方官员分管河道，又有漕运司统筹转运，还有沿途州县协管，权责不清便易生推诿。

遇河道淤塞便互相指责，遇转运延误便彼此推卸，诸多事务难以统筹，效率自然低下。

再者，漕运税制混乱，沿途关卡林立，既有朝廷规定的正税，又有地方私设的苛捐，层层盘剥之下，不仅加重百姓负担，也让漕运成本激增，国库所得反被层层克扣，得不偿失。”

说到“人心”

二字，裴寂语气加重了几分：“而人心之弊，更甚制度之缺。

部分漕运官员借职务之便中饱私囊，要么虚报转运损耗，侵吞官粮；要么收受商户贿赂，放任私船挤占官运航道；更有甚者与沿途劣绅勾结，强征民力却不给足工钱，致使民怨沸腾。

这些弊病，皆因监管缺位、惩戒不严，让贪墨之人有机可乘，让务实干事者心寒。”

话音稍顿，他略作思索，继续道：“若论改良之策，学生以为当从‘明权责、清税制、严监管’三方面入手。

其一，明权责，应归并漕运管理职权，设专门机构统管河道修缮、转运调度之事，明确各级官员职责，有功则赏，有过则罚，杜绝推诿之风。