格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第 11 章（第4页）

我沉默了一会儿，换了一个说法。

“我明白稳定的重要性。

所以我的建议不是破坏稳定，而是把稳定本身做得更有弹性。”

有人问：“怎么做？”

“分层。”

我说，“让每一层都能在上一层失效时继续运行一段时间。

不要让所有功能都集中在一个点上。

尤其是教育、档案、技术规范和应急指令，必须有备用链。”

这一次，记录的人写得很快。

我心里几乎生出一点短暂的错觉。

也许，这次能推进一点。

哪怕只是一点。

可会议还没有结束，反对意见就已经开始变得更具体了。

一条一条。

“档案分散会增加管理难度。”

“多中心会削弱统一效率。”

“备用链会造成责任不清。”

“低门槛教育模块容易带来内容失真。”

“过度强调应急，会影响正常建设节奏。”

每一句都对。

每一句都站得住。

每一句都让我无从反击。

我听着，忽然意识到一件事。

我以前以为，只要我带着答案，历史就会在某个缝隙里被撬动一点。

后来我发现，真正拦住答案的，从来不是缺少逻辑，而是逻辑本身太多。

每一种制度，每一种组织形式，每一种资源分配方式，都有它自身完整的自洽。

你想在里面塞进一个更长远的方案，首先得让人承认：他们现有的自洽并不够。

可“并不够”

这三个字，没人愿意轻易承认。

尤其是在这种时代。

尤其是在这种所有人都在维持一种尚可运转的表面的时候。

我看着桌上的文件，听见自己问了一句。

“如果未来真的出现了系统级风险，谁来保证这些单点不会连锁失效？”

没人立刻回答。

过了一会儿，那位一直没有抬头的人才说：“那就到时候再调整。”

到时候再调整。

这几个字像一根细针，轻轻扎了一下我的耳膜。

我知道他们不是敷衍。

他们是真的相信，问题总会有临场方案，危机总能在危机来临时处理。

这个时代的人已经太习惯用“到时候”