格格党

手机浏览器扫描二维码访问

她也曾站在他身边（第4页）

老师点头：“这个回答比较稳。

不要急着把问题做大。”

梁予棠轻轻松了一口气。

主持老师看向第三位点评嘉宾。

“周老师？”

梁予棠抬眼。

周明澜坐在嘉宾席边侧。

她比梁予棠想象中年轻，也更漂亮。

不是浓烈的美，眉眼清秀，皮肤很白，长发低低挽着，耳边戴一枚很小的珍珠耳钉。

白衬衫外面是浅灰色西装，袖口露出一截细瘦手腕。

她手里拿着笔，PPT打印稿上已经写了几行字。

她开口时声音不高，却很清楚。

“我觉得这个题的入口很好。”

梁予棠心里轻轻一动。

周明澜看向她：“它有临床现场感，也有年轻医生自己的观察。

急诊夜间会诊确实不是简单的信息传递，里面有很多压力和角色错位。”

她说话不快，每句话都很稳。

“但我建议你后续把两个概念再拆清楚：记录缺失和沟通缺失。”

梁予棠立刻低头记。

周明澜继续：“病历里没有写，不一定代表当时没有沟通。

电话里说过，也不一定能进入正式记录。

你如果后续要做回顾性分析，这个差异会影响变量定义。”

这句话很专业。

也很温和。

不是挑刺，更像把一条她没看见的线拉出来，放在桌面上。

“另外，心内夜间会诊也有类似问题。”

周明澜淡淡笑了一下，“急性胸痛、心衰、晕厥，第一次电话沟通质量很影响后续判断。

这个题不一定局限在神外会诊，后续如果要扩展，可以考虑跨专科共性。”

会场里有人点头。

梁予棠看着她，忽然生出一点很真切的佩服。

她终于明白为什么有人说周明澜厉害。

有些人的优秀不需要压迫别人。

她只是坐在那里，说几句话，问题的边界就变得更清楚。

点评结束后，周明澜合上笔，朝她微微点头。

“总体来说，我愿意继续听这个题。”

这句话落下来，台下有人笑了。

气氛松了一点。

梁予棠也笑：“谢谢周老师。”

她下台时，腿有一点软。