格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第61章 另一条路（第1页）

“早上好，罗西先生，拉里已经把事情都跟我说了。

你很勇敢、也很善良，在这个连成年人都只顾著算计利益的圈子里非常难得。”

哈里·费恩看起来已经六七十岁了，头髮花白，他坐在桌后，镜片后的目光锐利却温和。

他律所的会客室巨大无比，装潢非常用心，走的是那种东海岸老钱风，深色的红木会议桌泛著温润的光泽，墙上掛著几幅復古的法律捲轴。

齐克也是一夜未眠，连忙开口：“费恩先生，感谢您愿意这么早见我，也感谢您的认可，我想知道艾芙琳逼朱迪拍裸照违反了哪些相关法律？我能不能搜集相关证据、通过法律阻止她这么做？”

“我知道你很愤怒，”

哈里·费恩轻轻摇头，“看到一个母亲这样对待未成年的女儿，任谁都会难以接受。

但我必须告诉你实话，这种事在好莱坞很常见，法律这条路走不通。”

“走不通？”

齐克不敢置信地追问，“怎么可能？她逼一个16岁的未成年拍露点照！

这明明就是伤害孩子，法律连这都不管？”

“well，你要明白，美国关於未成年人保护相关的法律还不够完善。”

哈里·费恩解释，“直到七十年代中期，联邦和各州才开始重视未成年人色情相关的立法，1977年国会才通过《保护儿童免受性剥削法案》，但那主要针对的是跨州的商业色情製品交易。

“而现在全国只有六个州制定了禁止利用儿童製作色情製品的法律，很遗憾，加州不在其中。”

“也就是说，艾芙琳口中的『艺术照，只要不涉及商业交易、不流入市场，就很难被界定为『色情製品。

法律讲究证据，更讲究界定標准，她完全可以辩称这是『艺术创作，是为了女儿的演艺事业，我们没有任何法律依据去制止她。”

齐克攥紧了拳头，心里疯狂吐槽：这该死的美国法律，到底是用来保护什么人的啊！

这种破事在法律上居然是灰色地带，甚至近乎合法。

国会山里那些老爷们真他妈没有一点道德和廉耻之心吗？

可愤怒归愤怒，他也知道法律的漏洞不是他一个人能改变的。

他强迫自己冷静下来，按之前准备好的问题接著諮询：

“费恩先生，那我能从保护儿童权益的角度制止这种事吗？纽约州的法律对我这种未成年艺人就有相关的保护条款。

加州或者联邦有类似的规定吗？”

这老头收费贵得嚇人，諮询费按分钟计价，齐克早就把想问的问题都梳理好了，不想有丝毫浪费。

哈里·费恩眼中闪过一丝惊讶，隨即讚许地点了点头：

“你能想到这个角度就已经比很多成年人考虑得周全了，但坏消息是，这同样不可行。”

“目前的儿童保护服务体系是基於1974年通过的《儿童虐待预防和处理法案》搭建的。

虽然我个人並不认同他们的看法，可目前主流司法观念是“家庭隱私神圣不可侵犯”

。

“简单来说，法官和陪审团普遍认为只要父母没把孩子打死，那就都是教育方式问题。

是法律无权干涉的家庭內部私事。”

“一点机会都没有吗？”

费恩摇了摇头，语气也有几分无奈。

“几乎没有，我都能想到法官会怎么评价：『孩子，这是家务事，母亲有权决定什么对女儿最好。

罗西先生，我们的国家在保护未成年人权益这条路上，还有很长的路要走。”