格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第408章 仙云的别墅12（第2页）

林自遥干净利落地：“撒谎。

据林云飞先生陈述，别墅里只有林玫女士和他本人居住，郭云女士只是偶尔过来探望女儿，并且不曾留宿。”

詹穹还要补充，却被林自遥先声夺人。

“别墅所在的区物业管理非常严格，就是为了保证业主的安全，每一个访客的进出都会如实记录，包括访客的姓名、电话、进出区的时间，如果被告以及第三人坚持郭云女士居住在区内，请求法院向诉争别墅所在区的物业调取郭云女士的来访记录。

如果是业主的话，就不存在来访情况。”

林自遥。

因为rose和郭云的过户是秘密进行的，因此业主更改为郭云了，也并没有到物业处登记。

林自遥现在要做的，就是要在法官面前树立林玫和郭云母女谎话连篇的形象。

如此这般，在刘亦风运用自由裁量权的时候，才能够更多地站在她这一边。

法官的自由裁量权，是指在法院审判工作中，法官根据法律（包括司法解释），依据法庭查明的事实，在个人法律意识支配下做出裁判的过程。

也就是，自由裁量是个过程，法官做出的判决和裁定是自由裁量的结果。

法律是建立在对一般社会事实和社会现象的理性超越之上的、根据社会生活的大多数情况得出的一般属性，能够适用于社会生活中大多数的情形，同时对于相同或者相类似的情形，也能给与相同或者相类似的裁决结果。

法律规则的一般性导致了在其面对纷繁复杂的社会现实时，难免捉襟见肘。

现代的司法对形式正义的追求早在韦伯时代就有了“自动售货机”

的担心，而社会生活的“复杂性”

决定了人类对形式正义的追求仅仅是一个相对的东西。

这样它必然在某些情况下会使法官无法将法律规则适用于具体的个别的案件的解决。

即在具体个案中的正义性无法从法律的普遍正义性中得来。

就是在此种情况下，习惯上的法律普遍性在一个具体的情形中就要被牺牲，以满足实现长久个别特殊性正义的需要，为了正义的利益而背弃或放宽既定的要求被认为是必要的，尽管秩序倾向于常规性和一成不变的苛定规则。

法律的普遍性在此变得形同设，一无是处。

法官即被赋予了这样的力，可以通过自由裁量权的行使，背离法律规则本身的字面的含义，并像立法所可能会对该问题做出的处理那样去审理案件。

而对特殊正义的追求在一定程上也完善了法律的普遍正义。

但法官的自由裁量权并不是无限的。

法官进行自由裁量必须根据法律。

自由裁量的自由并非绝对的自由，而是相对的自由，是绝对受到约束的。

法官不是在法律之外运用法律，而是在法律规定下找到裁判空间，从而进行裁量。

这绝对不同于英美法系的“法官造法”

。

司法解释也是自由裁量的一种贯彻表现。

法律的裁量空间不仅反映在司法过程中，还存留在立法之郑法官对于具体案件进行自由裁量，所形成的结果是判决和裁定；而最高人民法院和最高人民检察院则对法律具体问题进行自由裁量，所形成的结果就是司法解释。

自由裁量是个过程，判决、裁定和司法解释都是自由裁量的结果。

，，