格格党

手机浏览器扫描二维码访问

后记（第2页）

关于这两首诗，我曾写过两篇小论文，对杜甫不可能死于牛肉白酒，有所论证，请读者参阅拙作《杜甫研究》附录。

“李杜优劣”

，是又一聚讼纷纭的老公案。

有的扬李抑杜，有的扬杜抑李，有的是就诗论诗，有的则兼及思想作风、生活细节方面。

过去，我自己也未能摒除这一积习，存在着抑李扬杜的偏向。

这种偏向，有时也流露在社诗的注释中，这次都作了必要的修订。

在对杜诗的评价上，苏拭的眼光是并不高明的，只看到杜甫“忠君”

这一消极面，远远落后于他的前辈白居易。

但在总的对待李杜二人的看法和态度上，却比白居易更为客观、持平。

他说：“谁知杜陵杰，名与摘仙高。

扫地收千轨，争标看两艘！”

（《次韵张安道读杜诗》）这最后一句，把李杜二人比作端午竞渡中的两只龙舟，很新鲜，很生动，也很恰切。

我们现在自然看得更清楚。

在创作上，李杜二人原不是走的一条路、乘的一条船。

他们打的旗号，一边是浪漫主义，一边是现实主义，分道扬镶，各奔前程，而又各有千秋。

正是“离之则双美，合之则两伤”

。

因此，我现在认为，在谈论这两位大诗人时，最好不要把他们扭作一团，分什么你高我低。

而且这样做，首先就不符合他们二人之间相互尊重的精神。

杜甫说：“白也诗无敌”

，态度固然十分明朗；李白说，“飞蓬各自远”

。

寓意也是可想而知。

以上便是这本小书改编的来由和个人的一些想法。

在先后两次修改过程中，我都得到人民文学出版社编辑同志的大力协助，给我提供了许多宝贵意见，对我有很大帮助和启发，谨在此表示我的谢忱和敬意。

萧滌非

一九七八年五月三十一日，，