格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第704章 融资到手（第2页）

而由于cds的套娃实在是套的太多了，所以有些时候，负责对cds进行拆分重组的金融机构，自己都搞不清楚我这个cdo里面卖的是什么东西！

无论经济学还是社会学，这都是很难想象的事情。

你一个卖东西，不知道自己卖的是什么，而且这东西还卖了几十万亿美金！

这种稀里糊涂的金融产品，怎么可能没有巨大的金融风险，一旦引爆，也难关全球经济跟着吃瓜落。

华尔街的骚操作，最后弄的自己都搞不清楚，自己卖的cdo里有什么东西，投资者就更搞不懂了，而这也就产生了另一个问题：

作为投资者，我都不知道自己投资的社什么玩意儿，那我该怎么选择产品？市面上有那么多cdo，我该投资哪一款？

而这个时候，专业的评级机构就有用武之地了。

投资者虽然不知道那些cdo里面都有什么东西，但是可以去看cdo的信用评级，评级高的，那肯定就是信用好的产品，评级低的肯定就是信用差的产品。

这就像是我们平日里看电影和电视剧，你不知道这部电影好不好看，又不想开坑踩雷，那就看一看这部电影的某瓣评分。

一看某瓣评分9分，那肯定是部好电影，完全就敢于入坑了，甚至会觉得错过的话很可惜。

即便是压根没看懂电影讲的什么，也会本能的觉得这是一部牛比的电影。

若是一看某瓣评分2分，那就肯定是一部烂片，看都不想看，即便是看了，也是带着批判的眼光去看，尽可能的在电影里面挑毛病。

电影的评分，帮助观影者挑选了电影，而美国的信用评级机构就是帮投资者挑选了要投资的产品。

投资者要购买一款cdo产品，虽然他搞不懂里面都是些什么东西，但是当他看到标准普尔对这款cdo的评级是aa级时，就会觉得这是一款信用还不错的产品，值得去投资。

而当他看到标准普尔给这款产品的评级仅仅为c级时，这时候投资者就会知道，这款产品的信用比较一般，投资的话要面临比较大的违约风险。

在理论上，信用评级也没有问题，但这一切的前提，都是建立在评级机构专业和公平的基础上。

问题就是无论是标普，还是穆迪，都是商业机构，人家是指望着评级吃饭的！

如果评级机构给cdo一个比较低的评级，那么他们就失去了这个客户。

结果就是，进入到2007年以后，无论是标准普尔，还是穆迪，对于美国cdo产品的评级，从来没有低于过a级！

也就是说，某一款cdo产品，里面可能都是次贷有关的cds，不光是有一堆套娃，而且这些套娃都即将面临违约，真要是评级的话可能连b级都评不上，结果标普和穆迪却给了人家a的评级。

当投资者看到这个a的评级，也就上当购买了。

这就像是某瓣评分非常高的一部电影，结果你看过以后发现拍的是什么烂玩意儿！

然后恍然明白过来，那么高的分数肯定是花钱刷上来的。

投资者购买cdo产品也是如此，只不过当他们醒悟的时候，已经血本无归了。

李卫东在一开始的时候，就点名了美国评分机构对于cdo过高的评分，此时再联想到华尔街对cdo的那一套骚操作，有一定金融知识的人立马就明白过来，这等于是评分机构和金融机构合伙坑投资人的钱。

对于没有在华尔街待过的人而言，这种骚操作的确有些太不可思议了，这哪是在从事金融，简直就是在诈骗！

更何况中国的金融监管力度要严格的多，作为保险公司，你可以这不赔那不赔，但你绝对要正视上级的监管。

果不其然，一位保险公司的领导马上说道：“这样做的话不是在骗人么！

美国的监管机构难道就不管么！”

“他们还真不会管！”

这次回答的不是李卫东，而是陈爱思。

作为曾经的华尔街黑武士，陈爱思对于美国的金融监管力度是门儿清的，他当然很清楚，美国的金融监管机构的监管是多么的不作为。

李卫东则顺着陈爱思的话说道：“如果美国的金融监管机构有所作为的话，早在次级贷款市场的层面上，就已经开始监管了！

从整体金融层面上看，次贷市场的低门槛和无序放贷、大量的次级房贷的bc、次级房贷cds的无限套娃，这些都只能算是孕育好了一枚炸弹。