格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第135章 明知败局迎难上（第1页）

末世救亡计划：明知败局迎难上人类例外主义在过去酿成了悲剧，对人类未来的繁荣似乎也是不必要的。

如果我们发现了一个和平的外星文明，它在科学和艺术等我们关心的一切事物上都比我们要先进得多，这可能并不会妨碍人们继续体验生活中的意义和目标。

我们可以保留家人、朋友和广泛的社区，以及一切为我们带来意义和目标的活动。

我希望到那时，弃我们而去的只有我们的傲慢。

在规划未来时，我们不仅要考虑自己生命的意义，还要考虑宇宙本身的意义。

在这一点上，有位科学家有一句著名的话：“我们对宇宙理解得越多，它就越显得毫无意义。”

然而，正如在梦境中看到的那样，叶轻尘观点要乐观得多，虽然他也认同我们的宇宙是毫无意义的，但他相信生命正在让宇宙充满越来越多的意义；如果生命的种子成功地散播到整个宇宙，那未来一定是光明的。

而到底是哪种设想更接近真相？过不了多久，我们就会知道答案了。

如果我们让地球生命走向灭绝，或让无意识的僵尸人工智能控制了宇宙，从而让宇宙回到永无止境的无意识状态，那毫无疑问，人工智能就大获全胜。

从这个角度来看，虽然我们在这本书中将注意力放在智能的未来上，但实际上，意识的未来更为重要，因为意识才是意义之所在。

哲学家喜欢用拉丁语来区分智慧，用智能的方式思考问题的能力与意识：主观上体验到感质的能力）。

我们人类其实本身就身为智人，乃是周遭最聪明的存在。

当我们做好准备，谦卑地迎接更加智慧的机器时，很多人建议给自己起个新名字——意人！

关于“意识”

，目前还没有无可争辩的定义。

我使用的定义十分宽泛，并且不以人类为中心。

我认为：意识＝主观体验。

人工智能是否拥有意识？这个问题归根结底是一些因人工智能崛起而引发的最棘手的伦理和哲学问题：人工智能能否感觉到痛苦？它们是否应该拥有权利？上传思想算不算主观上的自杀？如果未来的宇宙充满了人工智能，算不算终极的僵尸末日？

要理解智能，就必须回答三个关于意识的问题：“相当难的问题”

“更难的问题”

和“真难的问题”

。

第一个问题是预测哪些物理系统拥有意识；第二个问题是预测感质；第三个问题是物质为什么会产生意识。

“相当难的问题”

是科学的，因为它可以预测哪些大脑过程拥有意识，而这样的理论是可以用实验来证实和证伪的。

但我们目前尚不清楚科学要如何解决那两个更难一些的问题。

神经科学实验告诉我们，许多行为和脑区都是无意识的，大部分意识体验都是对大量无意识信息做出的“事后总结”

。

将意识的预测从大脑推广到机器，需要一个理论。

意识似乎不需要某种粒子或场，但需要某种具备自主性和整合性的信息处理过程，这样，整个系统才能拥有足够高的独立性，而它的组成部分却没有独立性。

意识感觉起来是“非物质”