格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第18章 冷笔（第1页）

司马迁是有多不喜欢汉景帝啊!

文景之治在历史的评价上非常有成绩，直接奠定了汉武帝辉煌的基础。

事实上这么大的成就，一大半要归功于汉文帝。

对汉文帝，司马迀倾注了一腔热血，感慨系之，盛赞文帝的道德功业，可以说司马迁的汉文帝几千年来，无有第二个。

“岂不仁哉“。

够得上这样评价的，后世也许有，但盛名远逊于汉文帝，甚至可以说汉文帝之盛德不让传说中的尧舜。

汉文帝是那么说的，也是那么做的，真的非常了不起。

到了景帝这篇本纪，司马迀似乎是在敷衍，简简单单，没有半点情感在里面，好像不得不记，又恨不得赶紧结束，多给一点笔墨都不愿意。

即便太史公曰也不愿意多提景帝几比，反而继续褒扬文帝，著名的吴楚七国之乱也是匆匆一笔带过。

要说这七国之乱对当时的影响非常之大，而平定叛乱给了汉武帝时期大刀阔斧的机遇，历史作用特别大。

就这样的事件，司马迁却懒得记录，了了几笔，冷冷淡淡，而且这篇短短的本纪正事没有写什么，倒是关于天时气侯，刮风下雨，日月星辰，地震一一记载下来。

真有趣。

好像在说，这一朝天子不怎么样呢，你看天时不正常，又天灾又地震的。

著名的文景之治，在景这里似乎没有值得记载的，这是有多么的不喜欢汉景帝？!

景帝时，政治上发生了一连串的事件，比如晁错，比如周亚夫，比如前太子，这些事在景帝本纪中没有多少记载，而在世家、列传中用心不少，这里面应该有司马迁刻意在景帝本纪中的回避，为什么呢？

这些事件非常复杂，与景帝关系密切，如果在景帝篇表现，那你司马迁的态度怎么样，你能不能把真实的想法说出来呢？

估计直接表达不合适，毕竟景帝时司马迁已在当朝，需要避讳一点，但是司马迁治史的态度很明确。

“其文直，其事核，不虚美，不隐恶“。

既然不合适正面的表达议论，那就把意思藏起来，“传之其人“，自然会有人能懂得发掘，不枉我一番苦心。

这样就有了平淡无奇，安安静静，冷冰冰的一篇景帝本纪。

只是。

在末尾感叹晁错没有谋略，与其说为晁错感慨，不如说是暗暗的骂了汉景帝，因为晁错的事有单独的列传记述，偏偏在汉景帝本纪中来这一笔，用意不言而明。

对景帝有想法我不好意思直说，那我说晁错可以吧。

“安危之机，岂不以谋哉？

关乎天下安危，怎么可以不讲究谋略呢？

这是说晁错吗，这真的是说晁错吗？

这就是司马迁的春秋史笔，简简单单打发了汉武帝的老子汉景帝，很厉害。

，，