格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第359章 王者师（第2页）

，也许后人有以乐毅破齐比之周武王克商而仿制者，未可知。

《燕召公世家》

二十八年，燕国殷富，士卒乐轶轻战，於是遂以乐毅为上将军，与秦、楚、三晋合谋以伐齐。

齐兵败，湣王出亡於外。

燕兵独追北，入至临淄，尽取齐宝，烧其宫室宗庙。

齐城之不下者，独唯聊、莒、即墨，其馀皆属燕，六岁。

那么为什么同一个乐毅，面目却不相同呢？西汉时期的记载与百年千年后的记载不相符合者太多，甚至著名的《报燕惠王书》也有人以为系后人伪作，以此劝谏君主对燕惠王之举引以为戒，简单来说，就是要君主信任大臣，信任自己，否则将如燕惠王一样悔恨终生。

书称乐毅向燕昭王献策，主张约结赵国，再联合楚、魏，“四国攻之，齐可大破”

，因而出使于赵，回来就起兵击齐。

其实乐毅统率的是秦、赵、韩、魏、燕五国之兵。

《史记秦本纪》和《赵世家》记载明确，楚不在其内。

而且联合出兵之前，秦、赵两国之君会见在先，并由秦将蒙骜首先攻取齐河东九城，作为合纵进攻之先声。

五国合纵攻齐，是出于秦的主谋，就是苏秦献书赵王所谓秦“以齐为饵，先出声于天下。

《报惠王书》所说作战经过：以天之道，先王之灵，河北之地随先王举而有之济上，济上之军奉令击齐，大胜之，轻卒锐兵长驱至国。”

以为乐毅先攻克齐与燕接境的河北，接着攻占济上，再由济上长驱攻入齐的国都的。

其实燕师并未直接南下攻取齐的河北，而是追随赵军经赵东边南下，会合五国之师大败齐的主力于济西。

接着乐毅就独率燕师从济西乘胜向东追击，在秦周又得胜而攻克临淄。

乐毅破齐，主要经历两次战斗，即在济西大败齐将触子，又在秦周得胜而齐将达子战死。

乐毅《报燕惠王书》出于游士为夸张乐毅单独主谋合纵破齐而伪托，只是因为文章华丽，很能感人，为世传诵。

乃至于《史记》所谓始齐之蒯通及主父偃读乐毅之《报燕王书》，未尝不废书而泣也。

又因苏秦史料混乱，间齐之举泯灭于世，五国伐齐经过伪作，几成乐毅一人所成之功。

经过如此层层包装，乐毅不下即墨与莒二城，自然也早已超出军事之外，成为儒家仁义主张的典范。

连认同乐毅乃仁义化齐的苏轼也另作评价说：论者以为燕惠王不肖，用反间，以骑劫代将，卒走乐生。

此其所以无成者，出于不幸，而非用兵之罪。

然当时使昭王尚在，反间不得行，乐毅终亦必败。

何者?燕之并齐，非秦、楚、三晋之利。

今以百万之师，攻两城之残寇，而数岁不决，师老于外，此必有乘其虚者矣。

诸侯乘之于内，齐击之于外。

当此时，虽太公、穰苴不能无败。

苏轼这里重点以列国局势而论，非溺于“仁义”

之说，比较明显。

《报燕惠王》一书，文笔的表达看，很是动人，传世名作，但是其中叙说伐齐大旨似乎与相关史料相背，五国伐齐，苏秦（或者苏代）功不可没，又有秦国主谋，乐见齐国之衰，如是等等，在《报燕惠王书》中未曾提及，读者以为乐毅独成此功，似有夸饰之嫌，殊可存疑。

，