格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 满愿（第17页）

但那是因为矢场以债务为由逼迫妙子与他发生关系，妙子为了保护自己才会一时冲动失手杀人。

犯案并无计画性，这是正当防卫。

这是我第一次受理杀人罪的审判，我正面与检方的见解唱反调，这是很需要勇气的举动，事实上也的确有多名同行提出忠告：「藤井，年轻的时候最好安分

点。

」但我想尽量减轻委托人的刑责，况且我本来就是天不怕地不怕的性子。

官司打得很激烈，也很艰困。

档案里将种种对立点，附带当时的感想记录得很清楚。

「为了躲债就役人太自私了，毫无同情的余地。

」

但就算杀死矢场，债务也不可能一笔勾消。

这点被告也知道。

逃债这个动机本来就不是事实。

「事先准备菜刀是被告计画杀人的证据。

」

但凶器是被告平日做家事的工具，若眞有计画为何不准备一把心新菜刀？被告说。

是为了请人吃西瓜才把菜刀拿进客厅，有人指证当天白天，被告的确买了西瓜。

「刺伤被害人后没有叫救护车，是杀意强烈的证明。

」

但被告说对方当场死亡。

责备她没有替心跳停止的人叫救护车未免有点失当吧？

「把尸体弃置空地，是企图掩饰案件非常恶质。

」

但是没有埋在附近的空地而是弃置，算得上是为了掩饰案件本身吗？丈夫住院，就她一个人在家，家中如果有尸体，也难怪她会吓得想尽量远离。

那应该视为恐惧之下的冲动行为吧……

在被动防御的情况下。

我迟迟找不到反击的突破口。

根据我自行做的调查，找到一名被矢场强迫以肉偿还的女性。

只要她肯以辩方证人的身份出庭作证，便可补强鹈川妙子市是被矢场强迫发生关系愤而抵抗的主张。

但那位女性无论如何都不肯站上证人台。

我只好退而求其次，传唤珍藏的名刀被夺的老人，但此举很失策。

老人只顾著大骂矢场英司，并未指证矢场有时为了得到喜好之物故意借钱给别人，不仅扣此，老人甚至还对被告说：

「谢谢你替我杀了他。

」

我能理解哪名女性的抗拒。

但是当时如果能够得到她的证言，判决结果或许会稍有不同？这点至今仍令我颇为不甘。

到最后争论点只有一个。

换言之，昭和五十一年九月一日，鹈川妙子是否从一开始就打算杀害矢场英司？是计画性犯罪还是偶发事件？检方的主张欠缺致命一击，但我这边也无法明确否定计画性，不过，我还有个攻其不备的策略。

作为锁定鹈川家客厅为犯案现场的证据，检方提出了榻榻米的科学鉴定结果，以及背后沾血的达摩、坐垫，还有那幅卷轴。

卷轴裱装的底色部分，留有喷溅的血迹。

血液接触到空气后变黑，但还是有一种异样的鲜活感。