格格党

手机浏览器扫描二维码访问

wolf is coming（第3页）

比如前几年，有一位父亲为白血病女儿募捐医疗费，最初网友都对这家人的遭遇表示完全的信任，任何质疑的声音都会被认为是缺乏同情心的表现。

但是当人们发现这位父亲还有一个儿子时，舆论的风向就变了。

因为重男轻女的现象目前还普遍存在，所以大家开始怀疑这位父亲是否像他说的那样疼爱女儿，甚至质疑他的募捐行为。”

“也就是说，哪怕是家庭成员信息这样不起眼的小细节，也可能反映出这个人真实的生活状态？”

“对，所以关于背景的调查一定要越细致越好。”

“那么在石非的这篇报道中，媒体主要提供了哪些背景线索呢？”

“在这篇报道中，媒体只强调了石非年轻、漂亮，都是一些吸引人眼球的特质，没有提供其他有效的基础信息。”

“什么线索都不提供就让网友断案，这是把网友当福尔摩斯还是当傻子呢？”

“反对！”

蒋书培又站起来。

“我收回。”

反正陪审团该听的已经听到了，陆政霖赶在法官判定前自行撤回刚才说的话。

他故意从陪审团面前经过，然后走回自己的位子上，“我的提问结束。”

他刚一坐下，蒋书培就起身走到证人席前：“周警官，你听说过王凤雅事件吗？”

“没有。”

“那也是一个父母为绝症女儿募捐的事件。

同样的，在那起事件中，王凤雅家也有一个儿子。

但不同的是，王凤雅的父母并没有重男轻女，恰恰相反，他们全力以赴为女儿争取了治疗的机会。

可就因为人们对‘重男轻女’这一现象的刻板印象，使王凤雅父母凭空遭受了大量的质疑甚至网络暴力。

家庭、籍贯、学历、职业，这些标签或许可以帮助我们快速了解一个人，但也会加重社会的刻板印象，使无辜的人受到伤害，不是吗？”

“每个人的生活都是多维度的，仅凭单一的信息当然不能得出真相。

我只是认为媒体在报道时，提供的信息应该越多越全越好。”

“周警官，你们警方内部有发行什么内部刊物吗？”

“有，我们有《侦查研究》、《警官日报》等报纸杂志。”

“您有投过稿吗？”

“有过。”

蒋书培走回自己桌上拿起一份报纸：“您前两个月曾撰写过一篇侦查经验刊登在《警官日报》上，这是您写的吗？”

周警官接过报纸看了一眼：“对，这是我写的。”

“可是我翻来覆去地把这篇文章读了五遍，为什么没有发现，你像你刚才说的那样，把当事双方的籍贯、家庭、学习经历、工作经历等等信息，事无巨细地写上去？”

“因为这是一篇经验分享，分享的是已经侦破的案件，所以我只写了对侦破案件起到作用的有效线索。”

“所以记者在报道上也只写了她认为有效的线索，这有什么问题呢？”

警官垂下眼帘不说话，一旁的法官提醒他：“警官，请回答律师的问题。”

蒋书培抢着对法官说：“没关系法官先生，这个问题周警官可以不用回答。”

他又转过头问周警官，“周警官，记者和警察是完全不同的两种职业对吗？”

“是的。”

“那么记者报道新闻的标准和警方办案的标准也是不同的，对吗？”

周警官无奈地叹口气，然后回答：“是的。”