格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第96章 到底是谁在造假6k三合一不太好（第5页）

论文的试验方法没错，整个试验周期也没问题。

数据、图表，这些东西看起来都很正常，没有出现数据异常和图表PS的痕迹。

对方甚至每组用了24只小鼠，来证明自己试验数据的可靠性。

而从对方论文中的试验结果来看，对照组和试验组的数据都未发生太大的变化，其中最关键的一个指标化部分凝血活酶时间并未出现缩减。

也就说是，对方在给血友病小鼠模型注射了舒友立乐药物之后，小鼠的血友病并未得到治疗，小鼠依旧是出血不止。

这和陆良当初在试验中得出来的结论和数据不能说一模一样，只能说是截然相反。

那问题到底是出在哪里了？

就在陆良感觉百思不得其解的时候，一旁的程明却凑了过来：“还在看论文了？”

“不然了，总得找出他的问题在哪里吧。”

陆良撇了撇嘴说道。

“那找出来了没有？”

程明好奇的问道。

陆良叹了口气：“从目前的情况来看，他论文的数据和图表都没有发现有太大的问题。”

程明恍然的点了点头：“那有没有可能，他是其他地方错了，比如说试验方法之类的？”

因为大部分的造假，几乎都是集中在试验结果上面，所以更多的人会在试验结果上找问题。

而程明的这一番话仿佛是点醒了陆良，既然试验结果没有任何的问题，那是不是试验方法或是其他方面有问题？

在得到这个思路之后，陆良再一次从头开始翻阅整篇论文。

这一次他看的更加仔细，每一个字母都不放过，一个单词一个单词的去琢磨。

从论文的摘要、背景、综述、到试验方法和材料。

尤其是材料这方面，陆良没有放过任何一个字眼。

单抗药物没问题，检测试剂盒没问题，检测方法没问题，试验小鼠.

嗯，试验小鼠！

在看到对方在试验中使用的小鼠时，陆良顿了顿，然后微微眯起眼睛。

对方论文中使用的小鼠是敲除了F11基因的C57BL6J小鼠。

但是他之前在试验中使用的小鼠，使用的是敲除了F8基因血友病模型小鼠。

这试验小鼠.不对劲！

因为整篇论文里，对方就只在试验材料里提及这一次，后面就再也没有提起过。

因此，陆良在看第一遍论文的时候，根本就没有注意到这一点。

如果不是程明提醒，让他回过头来再检查了一遍，他还真不一定能找到这点细微的差别。

陆良打开浏览器，开始寻找敲除了F11基因的小鼠对应的是那种血友病的小鼠模型。

很快，结果就出现在了陆良的电脑屏幕上，敲除F11基因会导致小鼠缺乏凝血因子XI，属于血友病C。

在看到这个结果的那一刻，陆良差点就爆粗口了。

好好好，你要这么玩是吧！

甚至从某种意义上来说，对方这一行为，已经算的上是造假了。

在血友病中，A型血友病和B型血友病占据了99%，C型血友病占比1%都不到。

最重要的是，C型血友病的遗传机制都不一样，甚至国际卫生组织都已经在考虑要不要将C型血友病移除血友病这一类别中。