格格党

手机浏览器扫描二维码访问

460 19赛季COC分站（第1页）

大鹅这一站jgp很快结束，关注它的人不少，主要是因为gs在。

国内的一些媒体也对其做了报道，而且冰协的几个官方账号都转载了相关的文章。

丛澜与褚晓彤第二日没再继续视频聊天，前者训练完就在理疗室睡了过去，后者则是在间歇的休假里躺在床上睡了个昏天黑地。

但她俩简单地用微信聊了几句。

女单自由滑里上四周跳的有三位，一个小姑娘挑战了4lz，还有俩是4t。

至于3a倒是没有人了。

gs的判罚很严格，小jr们的跳跃加分都很少，成绩普遍比去年要低一些。

这站里面有个阿美莉卡的大龄jr女单vio，今年19岁，卡着jr的一个最高年限了，明年要是不升组的话，她就无赛可比。

姑娘技术水平一般，偏业余，喜欢花滑就是个爱好，平日里也是自费去训练的。

由于自身条件有限，身高一米七二，加上骨架大肌肉量少，在最该锤炼技术的时候因伤病和生活浪费了时间，导致她跳跃和滑行水平回退得厉害，现在也就是业余爱好者的水平。

这也是为什么她到现在都没升组。

vio打分却不算少。

技术不行以后，教练建议她走艺术水母的风格，也就是在滑表上拉满，发挥自己的优势。

恰好，她的艺术表现力很不错。

旁人摔两次的短节目，p分基本就不能看了，她则是不然。

尤其是p20了以后，五分制改版，说是p随着t走，最后还是对高贵国籍的选手们进行单独的p分规则。

vio向来是pt倒挂，赛场动作这三年来几乎没干净的。

这次的sp里，她就是3f没连上第二跳，3lo还被降组，唯独还凑合的单跳2a，加分却也只有000。

整套节目里不错的算是旋转，定级全满，可惜接续步也才二级。

t分最后只有不到22，按照以往的习惯，至少放在去年的话她可以拿到近25的p分——她去年一整年参加的三场比赛里，短节目就没掉下过23。

根据isu的规则，这个p分在合理范围内。

但根据裁判组打分情况，亚洲籍贯的运动员只要跳跃失误两个及以上，p分就不可能在22以上。

尽管isu这两年一直在为自己挽尊，以看似为运动员说话的“有的运动员哪怕节目失误了，整体的呈现也非常丰富，p分过多扣分反而是一种苛责”

，实际上将规则与执行混为一谈，根本没有回答冰迷们的pt之争。

然而遗憾的是，当isu拼尽全力让人们以为p分就是艺术的程度时，gs在这几年里告知众人，不是的，p的全称是pcs，它是由五个小项组成的合集。

而在这个合集里，至少四项，都完全可以用实际的数据来衡量——ss，tr，pe，ch。

独独最后的一个，诠释表演，是最依赖裁判主观看法的小项。

但是，依托在前四项的标准之上，去评判最后一个小项的完成度，似乎也不是多么困难。

毕竟，语文试卷上的一篇作文，它是否要多一分的卷面分的考量，是基于全篇的水平高低。

阅卷老师在45的基础上觉得字迹干净整齐好看，就可以多那么一分，最后给到46。

一个跳跃摔了、失误了，不可怕，两个跳跃都这样就可能会对pcs有影响了，却也不代表它一定会让pcs直接降低到20以下；

因为旋转很好、滑行很好、接续步很好，那么这部分就可以把分数拉高；

同时，跳跃的难度等级也会对整个节目的情况产生影响。

复杂的变化里，当只有跳跃出现了问题，其余的动作干脆利落，场周的观众反馈良好，pcs就该超出tes，告诉众人花样滑冰的两个重点，该运动员是有掌握其中之一的。

isu规定某种失误会让pcs降低一档，给出的也是区间，而这个降低后的区间范围，就是运动员能够争取到的浮动空间了。

对一些人来讲，这也是水分的空间。

如果跳跃的毛病多，滑行技术差劲，旋转一般，那么非要说她的艺术表现力非常强劲，甚至要比技术动作处处高她一头的其他选手更好，就极其离谱了。

艺术水母，关键其实不在“艺术”

，而是“水”