格格党

手机浏览器扫描二维码访问

419 等待GPF的名单 有点危险（第5页）

他看着放在桌面的文件，笑得跟偷油的黄鼠狼似的。

因为过于嘚瑟，真的有点猥琐了。

“咳咳，”

他咳嗽了两声，恢复凛然正气的模样，“那啥，继续呗，搞事搞事！

搞起来搞起来！”

coc都结束了，今年的大奖赛进程过半，中国冰协从isu的狙击里杀出了一条血路，是时候“回馈”

给它们了。

第一步，冰迷群体里一部分人心心念念的sa全程ings分析，终于来了。

它比之前官方放出的内容要多了许多，里面每一个技术动作都有对应的技术手册条款解读——对教练展示的那种复杂版本。

慢速播放时不断变动的数值标识，每一个加分的具体依据，ings给出的判定，和另一个颜色的sa九个裁判具体给分。

这是一个很庞大的集合，因为数据过于详细，足以给普通教练员参照使用，导致它的观看是有一定门槛的。

一般的冰迷对繁杂的数据没有好感，许多人更是看见数字就头疼，迄今为止除了知道“cp2.0潜藏祸心”

这个结论外，提一下±5带来的坏处根据是什么都不清楚。

不过，冰迷里，总有技术粉深耕数据与规则，对这些内容苦恼但充满毅力，愿意去解读困难背后的黑暗。

sa赛场，四个项目，每一个愿意佩戴数据捕捉芯片的运动员反馈回来的内容，都出现在了这个集合里。

一个人就是一整个“模型”

，他对外表露的大量信息，都被综合展示了。

人变成了数据流，会是什么样子呢？

“大数据对花样滑冰的影响”

，成为了一个进入世人眼界的热议话题。

张简方今年打定主意，要用大数据冲击腐朽的花滑圈，前几年的试探属实过于委婉，让许多人看扁了ings。

不到百分之一的披露罢了，就已经对冰迷产生了那么巨大的影响，当权者却故步自封。

这样不好。

张简方觉得，他们欠骂，得用力推一把。

最引发人们热议的，其实不是官方数据的详实程度，而是一个大热闹——新旧规则对比。

是的，ings的技术人员将他们这些年来对cp1.0系统的总结，形成一套真正依据裁判技术手册的ai评分规则，对sa的赛事表现做了打分。

以此，来与cp2.0的五分制，进行比较分析。

这一举措真的是太过分了！

蓝莓酱看到这些的时候，笑得都要抽过去了：“自作孽啊icu我看你们怎么活！”

看笑话谁不会啊？

数据那么难看，可是对比总结是明显的啊！

这一招给得利索，谁都没想到冰协会这么玩。

五分制的规则里，最显眼的就是丛澜沐修竹等人的分数落后。

ings存储的资料太多了，想要什么都可以调取，只要算力支持到位，它能够随时给出技术人员想要的内容。

丛澜的满分跳跃单独摘了出来，与sa上的跳跃一左一右出现在同一画面，人体从真实变作数据解构，任谁都能看出来，2018的sa上，足以给出满分的跳跃是怎么被压了分数的。

这是来自官方的嘲讽，无畏无惧。

蓝莓酱：“可以说，每一帧都是笑话。”

笑着笑着，她就忍不住想骂isu。