格格党

手机浏览器扫描二维码访问

429 3997 差的是什么（第5页）

“ings被许多人认可，你觉得它是一个什么样的角色呢？”

“它觉得你高出了两分多，这是一个很巨大的分差，你也因此得到了暂时的第一名。

你认为它的判定有多少可信度？”

很不友好，他们一点都不友好。

瓦雷利亚·察廖娃无措地想要通过这些人看到教练，可是她看不到。

她孤身一人。

·

西妮娅·库里科娃在参加gpf之前，去了一场小型的b级赛。

没多少人，加上她也不过是六个女单。

国别勉强凑够了能计入isu认可的范围，所以她得到了自己的sb和pb。

短节目得分81.47，的版本，t分43.87，p分37.6。

她知道这是裁判给的很宽松的分数，也明白这不该算是自己的真实成绩。

认真来讲，她拿不到37.6的p分，也或许连这个t分都够呛。

西妮娅·库里科娃想用insg测一下自己该得到什么分数，所以她得到了一盒芯片，然后有一个来自中国的技术人员跟着她参加了那场比赛。

“ings的给分有很多模式，你想用哪个？”

这是数据分析过程中，对方传来的信息。

西妮娅·库里科娃说：“我想用丛澜的标准。”

isu的标准，某一场比赛的标准，丛澜的许多标准。

丛澜的标准来自她的每一场比赛的集合，ings搜集了她的很多数据，哪怕是最宽松的机场比赛自动形成的打分规则，在其他运动员身上，也会让她们立刻少去五分以上。

西妮娅·库里科娃要的是标准的，所以她的短节目分数是60.46。

t分31.25，p分29.21，总分居然比isu的实际打分少了21.01分。

西妮娅·库里科娃难以置信。

或者说，她想到了自己会少很多分，但没想到会是21分的天堑！

这样的分差，都够那一场比赛的后几名的t分了。

本不该这么多的，都是凑巧。

cp2.0的变动与1.0相比，大归大，将后者对比换算成为前者，也不是什么问题。

丛澜的索契周期基本都被压着打分，所有人都能看到她的分数上涨得有多么艰难。

平昌周期好一点，问题是她在这四年里的技术动作都快臻至化境了，没有人比得过她，除非拉她去跟冰舞比滑行。

否则在单人领域，她就是毋庸置疑的天花板。

丛澜得到满分，是因为这个上限就这么多，而在这样的分数里裁判给分又那么苛刻，她没问题都要找问题去扣，换算成为评分标准的话，无疑将难度拔高了不少。

原来做到三级可以得到满分，结果丛澜做到了十级还没满，西妮娅·库里科娃的表现不过是一点多不到二级，怎么可能有高分？

“企图与她对比，果然是我痴心妄想。”

西妮娅·库里科娃心都要凉了。

这场b级赛的裁判就五个，手松，给得宽泛。

西妮娅·库里科娃在几个参赛者中间还是佼佼者，她的水平拉后面五人一大截，裁判不由自主地会给更好的分数。

综上，结果就水得很厉害。

这也是为什么，有能力和资金的运动员们，都会选一场能计入有效比赛的b级赛去刷成绩。

mts真的好刷，比正经的a级赛给分宽多了。

教练看到反馈回来的数据分析，那么厚一叠，也呆得不行。