格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第84章 应对偷漏税（第3页）

如果查出税收官有问题，按律严厉追究责任。”

王淮说：“臣附议。”

赵盏问：“对于偷税，该怎么做？”

赵雄说：“偷税与漏税完全不同。

漏税可以说是不清楚税收条款，情有可原。

偷税则是清楚税收条款，完全是故意不交。

所以，禁绝偷税，必须用重典严刑。

税收乃国家基础，偷税就是在损害国家根基，不能有丝毫仁慈。”

留正说：“偷税和漏税虽然不同，却难以界定。

比如这个人偷税了，他一口咬定不知道。

咱们拿不出证据证明他偷税，该怎么算？”

赵盏说：“疑罪从无，按照漏税处理。

纵然他实际上偷税，拿不到证据，就不能定罪。”

留正说：“如果惩处特别严重，偷税人必定不惜代价与官府周旋，耗时耗力，最终或许也不能得到想要的结果。”

赵雄说：“只要惩处严厉，就没人敢以身试法。

耗时耗力只是暂时，今后能彻底断绝偷税发生。”

留正说：“赵相说的不错。

我还担心，此举会波及了无辜百姓。

朝廷下达税收条款政令，总不能保证每个人都知晓。

从前是漏税，今后全变成了偷税。

反而会导致百姓恐慌，不知如何是好了。”

赵雄说：“大宋历来按人头收税，平民百姓只需缴纳人头税。

至于其他税收，比如土地税，都有据可依，不会出现纰漏。

最容易偷税的只有那些做生意的商人。”

留正说：“所以我以为，赵相提出对偷税用重典严刑，该当仔细商议。

至少要定一个标准。”

赵雄说：“这我赞同。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

赵盏问：“各位有什么建议？副相兼管户部，你先说说。”

赵汝愚说：“臣建议，重典只用在商人身上。

对于普通农民，应当从轻。”

赵盏说：“这有失公允。

农民和商人都是百姓，本身并无差别。