格格党

手机浏览器扫描二维码访问

马邑之谋 细节决定成败（第5页）

平心而论，“马邑之谋”

在战略上是完全正确的，只是战术上出现了纰漏才导致功败垂成；而王恢极力主战，对大汉的忠心也值得肯定，其谋略更是可圈可点。

如此种种，正是“马邑之谋”

虽然失败，却仍然在历史上拥有很高知名度的主要原因。

然而，这并不意味着王恢就不该死。

他的死固然令人惋惜，但在当时的情势下，

这样的悲剧结局几乎可以说是一种必然。

首先，“马邑之谋”

的失败所导致的政治后果是相当严重的。

因为这是自“白登之围”

以来，汉朝首次主动发起对匈奴的军事行动，不论结果如何，都是在对匈奴宣战。

而匈奴人的反应是可以想见的。

据《史记·匈奴列传》记载：“自是之后，匈奴绝和亲，攻当路塞，往往入盗于汉边，不可胜数。”

自“马邑之谋”

后，匈奴便断绝了和亲，然后频频进攻汉朝的边塞和交通要道，且深入汉朝国境，其次数多到不可胜计。

就是说，“马邑之谋”

导致汉朝的边患更严重了，边境百姓的痛苦指数也随之飙升。

相应地，大汉朝廷就要承受越来越大的政治和军事压力。

既然后果这么严重，那么这口黑锅应该由谁来背呢？

当然不能是天子刘彻，只能是“始作俑者”

王恢。

其次，“马邑之谋”

后，汉、匈之间的军事冲突注定会逐步升级，最终发展到全面战争；而王恢在此次行动中表现出的怯战避敌，无疑给此后的参战将士带来了很坏的影响。

如果人人都以“替陛下保全将士”

为由消极避战，那汉朝还有什么取胜的希望呢？

职是之故，刘彻就必须痛下杀手，借王恢的脑袋一用，来达到杀一儆百、惩前毖后的警示效果，彻底消除王恢的负面示范效应，从而激励大汉将士不惜代价、勇敢杀敌。

如果单纯从

法律意义上讲，王恢可能罪不至死；但基于上述理由，当我们从政治的角度考量，却只能得出一个结论——身为背锅侠和反面教材的王恢，不能不死。

值得一提的是，马邑之谋的另一策划者聂壹，在行动失败后去了哪里、命运如何，《史记》《汉书》都没有记载。

翻检史料，这个答案竟然意外出现在了陈寿的《三国志》中：“张辽，字文远，雁门马邑人也。

本聂壹之后，以避怨变姓。”

（《三国志·张辽传》）

三国时代的曹魏名将张辽，居然就是聂壹的后人。

从陈寿的记载可知，很可能正是在马邑之谋失败后，聂壹担心遭到匈奴人的报复，只好改名换姓，从此隐匿于江湖。