格格党

手机浏览器扫描二维码访问

李广难封 坏运气酿成的人生悲剧（第4页）

。

此刻，卫青抓不到移动目标伊稚斜，恰好可以拿这个固定靶子来开刀。

大军乘胜而进，轻而易举就拿下了赵信城，缴获了储存在此的大批粮食。

汉军在城里休整了一天，然后一把火将剩余的粮食和整座城池烧成了灰烬，才班师凯旋。

相对于一再受到上天垂青、屡屡创造辉煌的卫青，李广的运气只能说是差透了。

他和右将军赵食其这一路，走的是东道。

这条路线本

就地形复杂，水草稀缺；更要命的是，他们居然没有向导，所以很自然地又迷路了！

关于此事，司马迁在《史记·李将军列传》中，只写了六个字：“军亡导，或失道。”

“亡”

这个字在古代，基本的含义是“失去”

，同时也与“无”

相通，另外还可引申为逃亡、死亡。

那么，在太史公的语境中，这个字究竟该作何解呢？是本来就没有向导，还是说向导逃跑了，甚至是死了？

大军出塞远征，在大漠中长途行军，居然连一个向导都没有配备——这在常理上根本说不通。

而如果有向导的话，鉴于向导的重要性，肯定会被军队保护得很好；且在司马迁的记载中，也未见与匈奴交战的情形，所以不论逃跑还是死亡，可能性都很小。

也许是对此同样感到困惑，所以后来班固在写《汉书·李广传》时，索性删掉了“军亡导”

三个字，直接说“惑失道”

——反正就是迷路了。

而司马光在《资治通鉴》中也做了简单化处理，把充满歧义的“亡”

字直接改成了“无”

字，即肯定地说李广没有向导。

此外，在唐代司马贞撰写的《史记索隐》中，给“军亡导”

所作的注解是：“谓无人导引，军故失道也。”

即把“亡”

字解读为“无”

，认为李广就是没有向导才迷路的。

那么，历史的真相到底是什么呢？

很遗憾，在太史公没有进一步说明且没有其他

史料佐证的情况下，我们已无从得知真相为何，只能认为李广这一路本来就没有向导。

至于为什么没有向导，就只能付诸阙如、存而不论了。

迷失了方向后，李广和赵食其的东路军就像是游魂一样在荒漠上飘荡。

一直到卫青大部队打完了胜仗，班师回到漠南，两军才迎面相遇。

李广此时的感觉，估计就是起了个大早，赶了个晚集……不，是赶了个寂寞。

李广和赵食其按规定来到大将军帐中见过卫青，然后各回军中，等候问责。

很快，卫青派长史带着酒肉来慰问李广，问他迷路的具体经过。