格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第84章 劳工之诉 黄石8（第3页）

县令：“被告人？”

张守财请的讼师是位经验老道的，他最擅长的就是对细微线索的探析和解剖，这份证据正好是他研究了很久的。

讼师语气缓慢，言辞清晰道：“一处自然损坏，六处人为破坏。

黄石受伤是在众目睽睽之下发生的，大家对其有目共睹。

而我方被告人与黄石发生争执的时候，黄石也有在使用器具，且器具没有任何问题，争执后，我方被告人致使短暂路过黄石使用的器具。

短暂，即一瞬间的事，从时间上来看，我方被告人完全没有时间去故意损毁黄石的器具，故此也没有理由可以说明我方被告人故意损毁致使器具危急黄石性命，，我方对此项证据的效力也联系，不予认可。”

衙役在调查这项证据的时候，已经上呈给县令查阅过，县令也对这一项证据做过分析。

确实，老讼师说的没有错，器具上的六处人为损害很新，不像是存在很久的样子，可以从磨损程度判断，黄石的受伤就是一个意外事件。

县令总结道：“时间上的不充分，可以证明器具的损坏的磨损程度在张守财与黄石发生纠纷的时候，是自然损坏，与在张守财没有直接关系。

但张守财作为黄石的雇主，理应保障黄石在使用器具的人身安全，证明了张守财对黄石的伤残有不作为行为，造成了间接伤害。

然而，黄石指控的是张守财谋杀罪，故此此项证据与案件事实无关，予以驳回。”

县令继续问道：“公诉方可还有证据？”

公诉人道：“第二项证据，黄石的伤残证明。

可以证明黄石的伤是由使用的器具产生，张守财没有尽到劳工的保障义务。”

还没等被告人反驳，县令就率先拍下惊堂木，他道：“此项证据与案件没有直接或者间接的联系，驳回。

可还有第三份证据？”

公诉人摇头：“没有了。”

喜欢大靖女讼师（）大靖女讼师。