格格党

手机浏览器扫描二维码访问

012 一篇论文的环球旅行（第2页）

。

对于亨德尔来说，这是极为悦耳的声音。

自从上次投稿系统升级之后，后台已经可以通过关键词过滤，将主编希望看到的论文类型给予优先排列。

这个功能真的非常实用。

就比如在史密斯的论文引发震动之际，亨德尔很自然的便将ns方程设置成了关键词。

当然，他并不对现在就撰写的论文很感兴趣。

因为真正的大佬此刻应该还在研读阶段，就算要发论文反驳，大概也要再等些时日。

但他不介意看看大家的反响。

打开投稿系统，果然已经有两篇关于n-s论文的讨论。

亨德尔打开了第一篇，照例先花一分钟研究作者。

嗯，来自，华夏？

还是学生？

好吧，果然是初生牛犊不怕虎。

尤其是论文题目，《论史密斯n-s方程存在性与光滑性证否过程的三处错误解析》。

亨德尔下意识的便将鼠标移动了拒绝的按钮上。

这明显很不靠谱。

但职业素养还是让他先点开了verletter。

然后亨德尔犹豫了。

他不是数学家，博士的专业研究的也不是数学，但他清晰的记得之前审稿人之一那位数学大拿对他说的话。

“如果史密斯这篇论文有瑕疵的话，大概率就是在对发散情况下的描述跟定义。

我暂时不敢肯定他是对的，也同样不敢肯定他是错的。”

恰好在verletter中，第一个论题就是关于发散。

好吧，发散……

起码证明这个来自于华夏的学生还是有些水平的。

或者应该让评审员们看看。

作者没有屏蔽跟制定评审员，亨德尔检查了论文净稿，这个叫weg的作者没有在论文净稿中留下任何身份信息。

鉴于宁为的身份，亨德尔决定采用双盲评审。

简而言之就是作者跟评审员都相互不知道对方的身份。