格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第95章 番外 明朝1626年天启大爆炸（第3页）

等观点。

每一种说法都有自己的根据，但都无法全面解释所有的诡异景象。

地震灾难说据史料记载，京畿仅明代就大小震百余起。

官方未明确此灾为地震所致，灾变前后如“大震一声”

、“殿震”

、“震撼天地”

、“时息地震”

、“震后”

等种种迹象虽与地震均有诸多相符之处，但是在离震灾中心较近的建筑真如寺、承恩寺等均未受到多大破坏，这种情况是举世未见的；再者蘑菇状烟云也不是地震出现的现象；又如“不论男女，尽皆裸体”

、“寸丝不挂”

、“褫衣物”

的现象，也不是地震的后果；至于灾变中产生的巨大冲击波，在地震史上也少有先例。

所以是否存在“地震”

还有争议。

首先，缺乏明史支持。

天启六年五月初六那天，如京城确有地震，钦天监及内外观象台一定要报告，否则会承担隐漏之罪，而且官方文书也无京师地震的记载。

其次，缺乏确凿证据。

“巨声带来了地面轻微震动”

，用“蓟门地震”

记载证明北京地震的做法，实在是不妥。

试想连百里外的“蓟门”

的地震都有史载，京师这么大的“地震”

更不可能没有留下记载。

陨石灾难说文献中“但见飙光一道，内有大光”

，“烟尘障空，白昼晦冥”

等记载与现今科学证实了的陨石坠落时会出现的情况很吻合。

而且当陨石坠地时会发出巨大的震动、声响，这与记载中的“有声如吼”

也一致。

不过“陨石说”

又难以解释爆炸发生之前出现的那些情况，以及为什么会将几吨重的大石狮子抛到数里之外。

对于陨石坠落这样一件大事，在历来重视天文观测的中国，有专门的天文水利观测记录中却点滴未见，很难解释得通。

龙卷风灾难说龙卷风是一种小范围的强烈旋风，寿命短，属于小尺度对流性天气系统。

因此，龙卷风的发生必须具备对流性天气发生的条件。

龙卷风具有很大的破坏力，所经之处，树木、房屋、农作物等都可能被席卷一空，撕得粉碎。

但震后有人入京报告，西山飘来大量衣服挂于树梢，随风飘扬。

昌平州教场中衣服成堆，器皿、首饰、银钱也落得满地都是。

选择性地转移物品，没有人感觉到风的存在，说明灾难当时没有发生龙卷风或飓风。

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

火药焚爆说对于这次巨大灾变，明末清初的志、史书中多认为起因是“王恭厂灾”