格格党

手机浏览器扫描二维码访问

书评（第1页）

书评洛丽塔，不洛丽塔：二十一世纪的少女遇险记

张亦绚

（巴黎第三大学新索邦电影及视听研究所硕士。

自由作家）

《房思琪的初恋乐园》是一份具有独特性的珍贵书写。

让我先将故事摘要如下：

……已婚补教名师李国华五十岁了，诱奸十三岁的房思琪之前，狩猎学生的经验已很老到。

在初次性侵五年后，与思琪情同双胞的刘怡婷，接到警局通知，去带回神志不清被判定疯了的思琪。

透过思琪的日记，怡婷得知思琪五年中的所见所思。

五年初始，嫁入钱家的伊纹，是少女的忘年交，但在李国华的用计下，将其“文学保姆”

的位置，让出给李国华。

二十余岁的她，是丈夫家暴的沉默受害者，如此懦弱的女前辈，形成少女吊诡的守护者。

在思琪与伊纹之间，存在某种“不幸的平等”

。

尽管伊纹的关怀，是思琪的一线希望，但在李国华对思琪的暴力加剧之后，终究未成救援。

伊纹鼓励怡婷不忘房思琪之痛─尽管不知内情的众人，尊敬李国华如故，并将房思琪疯掉一事，归咎于伊纹让她们“读太多文学”

。

这番内容梗概，未必能彰显书写特出之处，但已揭露不少颇堪玩味的问题意识。

以下我将把论述重心，放在文学表现上：

诱奸主题并非乏人问津。

歌德、纳博科夫或哈代[1]，我们都不能说，小说家没披露少女在年龄、性别与文化上所处的三重不平等。

然而要将少女不单视为苦命人，也是具不同视野的社会成员，多少仍未竟全功。

童妮·摩里森[2]在回顾《最蓝的眼睛》的写作时，就称在一九六五年，强暴受害者仍是“无人闻问的个体”

，而最大挑战，乃是将受暴故事以“少女们自己─的观点揭露出来”

[3]。

此处“个体”

两字是重点。

不能说纳博科夫不视洛丽塔为个体─不过若以“赋予个体化深度与生命”

的尺度量之，《洛丽塔》仍属失败大于成功之作。

也就是在这个检验向度上，《房思琪的初恋乐园》致力着墨房思琪的文学痴情─这个有代表性，但不见得有普遍性的强烈个人特质─可以被视为此作，值得肯定之处。

此外还有几点是我想指出来的。

首先，作者充分掌握了性暴力幸存者的“语言（时）差”

特征。

思琪初次倾诉，用的是“……我跟李老师在一起……”

─避谈强暴。

怡婷想成两情相悦的小三剧，报之以“你好恶心”