格格党

手机浏览器扫描二维码访问

司马光毁了帝国中兴（第1页）

司马光毁了帝国中兴？

banner"

>

时隔十五年，67岁的司马光回到了开封。

他进京这一天，万人空巷，场面堪比一线明星演唱会。

宫中卫士见到他，一个个以手加额，表示庆幸，说：“这是司马相公啊！”

京城百姓为了一睹司马光的风采，纷纷攀登到高处，屋顶上的瓦被踩碎了，树枝也被折断了，但无论怎样呵斥，他们都不愿下来。

还有一些老百姓堵住通往皇宫的道路，将司马光团团围住，说：“相公不要走，留下来辅佐新皇帝，给我们这些苦命人一条活路吧！”

这是元丰八年（1085）三月，力行改革的宋神宗病逝，一场轰轰烈烈的变法再次陷入僵局，留下一地鸡毛。

司马光进京奔丧，却为眼前的大型“追星”

现场惊得不知所措。

正好朝廷免去入京官员进宫辞行的礼节，他便急匆匆地返回闲居了十五年的洛阳。

这场闹剧过去后，司马光在太皇太后高滔滔的支持下重返朝堂，打响了对王安石变法的反击战，几乎将新法尽数废改。

一向反对变法的他，在生命的最后一年得偿夙愿。

从史书记载可知，司马光生前是一位深得民心、颇有名望的官员。

意外的是，司马光去世后不到十年，却险被开棺戮尸。

他苦心编纂多年的《资治通鉴》差点被毁，朝廷所赐之碑被砸，碑文也被磨去。

此后，他的名声在忠奸之间“反复横跳”

，一度名列元祐党人，被指斥为奸臣，后来又恢复名誉，从祀孔庙，获得与历代贤臣相等的地位，画像被悬挂于宫中。

历史的颜色并非只有黑白。

司马光不支持变法，却不像某些影视剧中说的那般迂腐。

相反，他也是一个心怀天下的改革者，只是他眼中所见的大宋危机，与王安石有所不同。

1

司马光成名于仁宗朝，是一个少年早慧的人才。

司马光砸缸的典故家喻户晓，而且确有其事，最早被记载于北宋僧人惠洪所著《冷斋夜话》等宋人笔记中，也被《宋史》等史书所收录。

年少的司马光遇事不慌，砸破水缸救出受困的玩伴，因此名扬京洛，而他考中进士时也是科场上的“小鲜肉”

，只有20岁。

有别于很多人印象中那个因循守旧的顽固派，司马光年轻时是出了名的直臣，尤其是在当谏官期间上了多道札子，不断跟宋仁宗提改革建议。

司马光早已看出大宋的财政困境，他在给宋仁宗上书时说：“臣恐国家异日之患不在于他，在于财力屈竭而已矣。”

这正是日后宋神宗支持王安石变法的重要原因，司马光早已发现这个危机。

但在司马光看来，朝廷错在用人不当，大宋的制度并没有问题。

他在写给宋仁宗的万言书中说，改革的关键“在于择人，不在立法”

。

这是他与王安石最大的不同之处。

对于经济改革，司马光有自己的一套方案，他认为解决财政问题的两个途径，是节约开支与藏富于民。

为了解决国库空虚的问题，司马光向宋仁宗提了三点建议：一是停止滥赐；二是提倡朴素之风；三是减少冗官冗兵，肃清贪官污吏。

冗官、冗兵带来的危害，是社会风气日渐奢侈，官员贪污中饱，小吏加重勒索，导致“每有营造贸买，其所费财物十倍于前，而所收功利曾不一二”