格格党

手机浏览器扫描二维码访问

月度讲座（第3页）

“没关系。”

萧启有些恼怒地说，

“有关系，如果他们冒犯你，你就让他们挂科！”

喻风铭笑了，

“大学生激进一些很正常，有自己的思考是好事。”

喻风铭看起来淡定极了。

自上一次端素爆炸案发生后，蓝星大学每次讲座都需要经过严格的安检。

讲座刚开场大家都很严肃，也很配合。

喻风铭仍然风度翩翩，语调虽然有些冷，但对案例的讲解却生动细致。

喻风铭也很博学，所有的知识都讲得深入浅出。

整场讲座可以称得上是内容充实，讲解流畅，收获颇丰。

一个半小时后，讲座终于到了众人期待的答疑环节。

第一个抽到的学生戴着公元纪年流行的黑框眼镜，说话的语调很平，像是在一板一眼地在念台词，

“喻教授，关于最近虚拟世界中对于萧启案件的讨论，我想您应该知情，但您对此一直没有表态。

所以我想问的是，为什么您这么执着于要重新为萧启翻案？公众一致认为就算是个人徇私也需要有一个度。”

萧启想，还真是一个毫无悬念的问题。

喻风铭面不改色地说道，

“我知道各位很关注我对于萧启案件的态度，讲座提供了一个很好的交流机会。

接下来如果是关于萧启案件的疑问，可以不受次数和时间的限制，只要有人继续举手提问，我们这一场讲座就不会结束。

当然，赶时间的同学可以自行从后门离开，不用报告。”

底下是压抑的吸气声，大家开始窃窃私语起来，表情都带着难掩的兴奋。

喻风铭继续说道，

“在回答第一个问题之前，我想先请问在座的同学，为什么你们认为重新为萧启的案件补充证据这一件事不重要？或者说没有意义？”

底下讨论的声音安静下来，喻风铭没有出声，耐心地等待着，

一位穿着蓝色上衣的学生主动站了起来，

“因为就算重新为这一个案件翻案也不能改变任何东西，它不足以影响到整个司法体系从而推进立法改革，也不能够让萧启死而复生，重新推翻原来的判决，除了让民众更加不信任我们的法律体系之外，没有任何好处！”

喻风铭反问他，

“如果以这样的标准来判断，目前所有法院处理的案件至少90%都不能够影响到整个司法体系，推动立法变革，那是不是意味着这些案件全部、都没有意义？”

蓝色上衣学生回答道，

“这个是已经判决的案件，而非是待处理的案件，性质不同。”

喻风铭继续说道，

“无关案件性质，我们现在讨论的是评判案件是否有意义的标准。

把案件是否对整个司法体系有作用作为案件价值唯一的评判标准，你们是否认同？”

蓝色上衣的学生思考了一会，又默默坐下了。

底下大部分的学生都摇了摇头。

喻风铭：“如果大部分同学都不认同以此来作为唯一的评判标准，那么我们就不能认为重新为萧启翻案没有意义。

我之前在讲座上提过，我认为作为法律人除了要对法律体系，法条，司法运作等知识了如指掌之外，还有很重要的一点，就是要永远都保有人文精神。”