格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三讲 质证（第1页）

第三讲　质证

banner"

>

今天是第三讲，这次带给大家的主题是质证。

质证是庭审中一个很关键的环节，是揭示案件真实情况、保障当事人诉讼权利、限制法官自由裁量权的有效方式。

先举个简单点的例子。

张三闲着无事，凭空写了一张向李四借到３万元的借条，将借条随手放在办公室抽屉里，结果这张借条不知怎地被同事李四拿走。

李四遂起诉张三，要求返还借款３万元。

如果你是张三的代理律师，面对李四庭上出示的借条，如何发表质证意见？

这个问题暂时放一放。

接下来，我重点想和大家探讨一下质证的顺序、质证的内容。

一、质证的顺序

先讨论质证的顺序。

证据的“三性”

是证据规则中的一组核心概念，因为“三性”

贯穿于举证、质证和认证的全过程，决定着证据与定案证据之间的界限，也决定了证明力的有无及大小。

《民事诉讼证据规定》第５０条对“三性”

的排列顺序是真实性、合法性、关联性，但《行政诉讼证据规定》第３９条将排列顺序调整为关联性、合法性和真实性，《民诉法解释》第１０４条又坚持《民事诉讼证据规定》第５０条的排列。

证据“三性”

如何排列，反映了质证、认证的次序。

我个人倒是赞同《行政诉讼证据规定》的表达，认为关联性、合法性和真实性的排列，反映了法庭质证和认证的逻辑顺序，也“三性”

所具有的不同功能的要求。

对于当事人提供或者法庭取的证据，在质证中，首先应当分析证据与待证事实是否相关如果不具有关联性，则提出异议；再进一步分析证据是否具有法性，如果不具有合法性，则提出这方面的异议；再进一步分证据是否具有真实性。

之所以这样排位，是因为关联性是证据的首要资格条件，无关联的证据予以排除，可缩小法庭调查的范围，避免诉讼资的浪费，保证诉讼效率。

也就是说，只有具备关联性，证据才以进入诉讼的“大门”

。

《行政诉讼证据规定》第４９条规定“法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排并说明理由。”

该条是对证据关联性认定所作的规定，是指在证过程中排除没有关联的证据。

最高法院《刑诉法解释》第２０３条规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明据的名称、来源和拟证明的事实。

法庭认为有必要的，应当许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”

该规定要求当且仅当控辩双方提交的证据具有关联性时，法庭才允许其进庭审调查。

与案件无关的证据，法庭可以不予采纳。

如果一个据与案件没有关联，在英美法系国家，法庭一般也予以排除，为这样的证据没有证据资格。

因此，证据的关联性是当事人首质证的问题。

至于证据是否具有真实性，取得证据的方式、程等是否合法，与证据的关联性均无任何关系。

合法性是对具有关联性的证据的价值判断，其目的是为了除非法证据。