格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三十章 挑战（第5页）

这就是问题所在。

佐山道夫的名字常出现在媒体上，算是媒体宠儿。

“凶杀嫌疑”

的报道登出后，势必有助销量成长，而引来“为销量迎合大众”

的批评。

佐山道夫若为真凶尚无影响，如稍有差池，杂志社为钱不择手段的行为将成千夫所指的对象，使得杂志信誉严重受损。

这对杂志社来说可谓一大赌注。

因此，这件事不能拜托其他杂志社帮忙，唯独“名义”

充分的《女性回廊》，可能愿意冒这高度风险。

樱田的提议就是基于以上想法。

另外还有一个更严重的问题。

提供杂志报道“数据”

的樱田，是检察院里的职员，国家公务员不得向外泄漏职务上的机密，退休后亦同。

（国家公务员法第一百条第一项）

“这条法规的精神在于避免特定团体或个人从中得利……”

樱田说，“并且关系到侵害人权的问题。

不论是从道德还是社会的角度，保障人权有其正当性，而钻法律漏洞的罪犯则无此一权利，予以举报更是当务之急。

眼看有人无罪却因他入狱，为维护社会正义，务必要揭发真凶，还无辜者清白及自由。

解释国家公务员第一百条时不能墨守成规，必须扩及法律维护社会正义的精神。”

樱田继续说：“这第一百条规定的是‘职务上的机密’，严格说来，到目前为止，我从来没有以‘公务’调查过这件案子，这条文并不适用。

我绝对没有行使过检察事务官的职权，不只不曾行使职权，也没有在公务的时间展开调查动作。

我到九州岛是趁着休假，在东京都内投入调查的时间，不是利用下班后就是假日。

条文规范职务是针对负责侦办该案的相关人士，而我不负责侦办，跟案件毫无关联，调查是出自我个人的行为，没动用到国家机关的资源。

依个人身份调查到的资料属于我个人所有，并不违反第一百条的规定……这虽然是以狭义解释，尤其让人怀疑的是，检察事务官的职衔与个人是否能完全切割。

刚才那些话就算有理，总是有几分牵强。

不过，不这么强词夺理，就没机会救出冈野正一了。”

《女性回廊》总编辑接待樱田，与主编两人听着他的谈话，不禁感到血脉贲张。

访客于来访前已告知此为秘密情报，希望能单独会面，其内容果真令人惊心动魄。

他听着这位以个人身份来访的访客娓娓道来，得知检警双方都对此名凶嫌束手无策，希望能以其他方法开启侦查契机，这便是他此行的目的。

这不只是一般随便的“兜售情报”

，显然是出自检察院内部分人士的有意操作。

由于做法是通过杂志报道举报目标人物，进而遭受对方控诉毁损名誉，总编辑无权定夺。

总编辑郑重其事地回答将与社长讨论后决定，请樱田先回，并表达个人希望合作的高度意愿，请他务必保密。

对于这请求，樱田更是求之不得。

当晚，总编辑等着社长从大阪出差回来，又暗自指使主编整理过去与发型师佐山道夫相关的资料。