格格党

手机浏览器扫描二维码访问

02（第3页）

其少女缇萦，自伤悲泣。

乃随其父至长安，上书愿没入为官婢，以赎父刑罪。

书奏，天子怜悲其意。

遂下令曰：“盖闻有虞氏之时，画衣冠异章服以为戮而民弗犯，何治之至也？今法有肉刑三，而奸不止，其咎安在？夫刑至断肢体、刻肌肤、终身不息，何其刑之痛而不德也？岂称为民父母之意哉？其除肉刑，有以易之。”

于是有司议：当黥者髠钳为城旦舂，当劓者笞三百。

当斩左趾者笞五百。

当斩右趾者弃市。

案：诏书言今法有肉刑三，《注》引孟康曰：“黥、劓二，斩左右趾合一，凡三也。”

而景帝元年诏，说孝文皇帝除宫刑。

诏书下文刻肌肤指“黥”

，断肢体指“劓”

及“斩趾”

，终身不息当指“宫”

，则是时实并宫刑废之。

唯系径废而未尝有以为代，故有司之议不之及。

而史亦未尝明言。

此自古人文字疏略，不足为怪。

至景帝中元年，《纪》载“死罪欲腐者许之”

，则系以之代死罪，其意仍主于宽恤。

然宫刑自此复行，直至隋初方除。

象刑之论，《荀子》极驳之。

《汉书·刑法志》备载其说，自有相当的理由。

然刑狱之繁，实有别种原因，并非专用酷刑可止。

《庄子·则阳篇》说：“柏矩至齐，见辜人焉。

推而强之。

解朝服而幕之。

号天而哭之。

曰：子乎子乎？天下有大菑，子独先离之。

曰：莫为盗，莫为杀人。

荣辱立，然后睹所病，货财聚，然后睹所争，今立人之所病，聚人之所争，穷困人之身，使无休时，欲无至此，得乎？匿为物而愚不识，大为难而罪不敢，重为任而罚不胜，远其涂而诛不至。

民知力竭，则以伪继之。

日出多伪，士民安取不伪？夫力不足则伪，知不足则欺，财不足则盗。

盗窃之行，于谁责而可乎？”

这一段文字，见得所谓犯罪者，全系个人受社会的压迫，而无以自全；受社会的教育，以至不知善恶（日出多伪，士民安取不伪），其所能负的责任极微。

更以严刑峻法压迫之，实属不合于理。