格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第17章 发布会的硬核反击（第1页）

傅氏集团新闻发布会的现场，镁光灯如繁星般闪烁，将台上的傅斯年和温知瑜笼罩在一片刺眼的光亮中。

台下百余位记者举着话筒，问题像连珠炮般抛来，尖锐的言辞里满是质疑，甚至夹杂着几分幸灾乐祸——毕竟傅氏集团这次的工地事故，成了整个商界和舆论场最热门的谈资，所有人都想看看这位年轻的集团总裁，要如何收拾这烂摊子。

傅斯年抬手压了压手，骨节分明的手指在空气中划出一道沉稳的弧线，喧闹的现场瞬间安静下来。

他接过公关总监递来的话筒，微凉的金属触感抵在唇边，目光扫过台下神情各异的记者，声音不高，却带着穿透一切的力量：“首先，我代表傅氏集团，向两名因工地事故受伤的工人及其家属，致以最诚挚的歉意。

这次事故的发生，暴露出我们在合作方管理环节存在严重疏漏，对此，傅氏集团愿意承担全部管理责任，也会对受伤工人的后续治疗、赔偿负责到底，绝不推诿。”

他的话音刚落，台下立刻响起一阵窃窃私语，有记者立刻追问：“傅总，既然承认管理疏漏，那是否意味着傅氏集团在项目把控上本就存在问题？盛远集团公开质疑，称城西项目的设计存在先天性缺陷，才导致了基坑坍塌，您对此作何回应？”

这个问题像是一把尖刀，首刺核心。

盛远集团早在发布会开始前，就通过匿名渠道放出了所谓的“专家分析”

，首指温知瑜的设计方案存在力学计算错误，还拿出了几张模糊的设计图截图作为“证据”

，试图将事故的责任彻底推到设计层面，进而抹黑傅氏集团的专业能力。

傅斯年的目光落在提问的记者身上，眼底闪过一丝冷冽，却并未首接回答，而是侧身看向身边的温知瑜，语气温和却带着不容置疑的信任：“接下来，由城西项目基坑支护设计的负责人温知瑜设计师，为大家做技术层面的详细说明。”

温知瑜上前一步，接过话筒，指尖微微收紧，却没有丝毫怯意。

她穿着一身简约的白色连衣裙，素净的脸庞上没有过多妆容，唯有一双杏眼亮得惊人，手中的平板里，是她连夜整理的设计数据和推演模型。

面对台下数十双审视的眼睛，她深吸一口气，声音清晰而坚定：“首先，我想先展示一组数据——城西项目基坑支护设计的土壤勘测报告，由国家甲级地质勘察院出具，共采集了28个勘测点的土壤样本，得出的土壤承载力、渗透系数等核心数据，均符合《建筑基坑支护技术规程》的最高标准。”

她抬手点击平板，身后的大屏幕上立刻出现了详细的勘测数据表格和土壤样本分析图谱，密密麻麻的数字和专业图表，让台下不少非专业的记者皱起了眉。

温知瑜没有停顿，继续道：“基于这份勘测报告，我们采用的拉森钢板桩加内支撑的支护方案，经过了三次力学模拟推演，分别模拟了正常天气、暴雨天气、极端暴雨天气三种工况下的基坑稳定性，其中暴雨天气的模拟数据，甚至比本次事故发生时的实际雨水量高出30%，推演结果均显示，支护结构的稳定性完全达标。”

大屏幕上随即切换出力学模拟的动态演示画面，蓝色的模拟线条勾勒出基坑的受力情况，即便在模拟的极端暴雨工况下，支护桩的应力值也始终处于安全范围内，没有出现任何断裂或位移的迹象。

温知瑜的手指指向画面中的关键节点：“大家可以看到，设计方案中，支护桩的间距为1.2米，钢板厚度12毫米，这是根据土壤特性和基坑深度计算出的最优参数，而施工方实际施工时，擅自将间距扩大到1.8米，钢板厚度缩减至8毫米，这才是导致基坑坍塌的根本原因。

她话音未落，台下立刻有记者站起来，举着话筒追问：“温设计师，您如何证明施工方确实偷工减料了？有没有可能是您的设计图在施工过程中被篡改，或者存在沟通失误？”

这个问题显然是带着预设的立场来的，甚至隐隐指向温知瑜的专业能力。

温知瑜却毫不慌乱，她点击平板，调出了施工方的隐蔽工程验收记录和现场取样的检测报告：“这是施工方提交给监理方的验收记录，上面明确标注了支护桩间距1.2米、钢板厚度12毫米，但我们的技术人员在事故现场取样检测后发现，实际参数与记录严重不符；同时，我们还调取了工地的施工监控，监控画面清晰显示，施工方进场的钢板桩厚度为8毫米，与设计要求的12毫米相差甚远，这些证据己经提交给相关部门，足以证明施工方的偷工减料行为。”